民主黨籍委員：我是那無數的憤怒者之一，FCC自廢武功！
民主黨籍委員克萊本（Mignon Clyburn）則帶著滿滿兩個資料夾、來自各界的抗議信，她說：「我反對廢除監管，因為我是那無數的憤怒者之一。憤怒，是因為FCC自廢武功、放棄責任，不再保護美國的寬頻消費者。」
批評者指出，目前美國寬頻市場競爭性不足，FCC不再監管之後，ISP會要求客戶額外付費以換取較高傳輸速度，但新服務的一部分成本仍將轉嫁到一般消費者身上，而且不買帳的客戶可能會被降速甚至封鎖。此外，ISP的「差別待遇」作法可能會導致特定政治立場的團體被「消音」，並且讓ISP企業主因此擁有壓制對手的優勢。
民主黨籍州檢察長與公民團體：法院見！
這並不是杞人憂天。2015年之前，康卡斯特、AT&T等ISP業者都曾留下前科，前者是在2007年打壓某些資料分享網站，後者是在2009年對iPhone使用者封鎖Skype網路電話程式。
另一方面，FCC的新政策也還不是鐵板一塊。多位民主黨籍國會議員將提案立法保障「網路中立」；以紐約施奈德曼（Eric Schneiderman）為首的多位民主黨籍州檢察長，以及「公共知識」（Public Knowledge）、「西班牙語媒體聯盟」（Hispanic Media Coalition）等公民團體也已對FCC宣戰：法院見！
