2020年總統大選，時任總統的民進黨蔡英文以817萬票，徹底將國民黨韓國瑜「按在地上摩擦」，綠營幾乎可說是迎來繼2000年後的極盛頂峰，藍營相較之下則是一片愁雲慘霧，不僅總統大選輸掉，就連立委選舉都是一敗塗地。這是2016年的真正慘敗後的「第二次真正慘敗」。
2020年的慘敗與2016年的慘敗不同的地方在於：2020年真給藍營本身及選民一種「風雨欲來，解組在即」的真實危機感。因為，2016年時的國民黨，面對的也不過就是戰敗後的自身體質調整，以及新任民進黨政府的「行政追殺」，大體上「雖是重傷，但還算扛得起」。
2020年的國民黨可就沒這麼「好運」。
在2020年初的慘敗後不久，時任高雄市長、2018年「一人救全黨」的韓國瑜面臨罷免危機，罷免雛形基本底定，且隨著「菊系親信」Wecare尹立等發起罷韓者的炒作成功，增加罷韓成功率，到了罷韓前夕幾乎是百分百成功，儘管韓國瑜試圖淡化罷韓仇恨氛圍，不過仍是力有未逮，最終遭罷免成功。而在罷韓成功當晚，時任高雄市議會議長的許崑源即傳出輕生的遺憾消息。緊隨其後的是「預料之外的高雄議長補選」以及「高雄市長補選」。
總的來講，國民黨2020年面對的是全國性選舉大敗後，無法從選戰模式脫離，還要立即整備殘軍迎戰下波大戰的「噩夢模式」。
國民黨長期累積下來的組織文化相當有趣，往往大戰失敗後，黨內自己人的檢討往往不是客觀做起，而是找出戰犯，將之抓出來「祭旗」，天真以為將某些人抓出來「斬立決」，國民黨便能立馬迎接重生。
至於選前，團結都是裝出來的。中國廣播公司董事長趙少康曾在國民黨中常會的專題演講上，曾向泛藍陣營喊話，「團結，我們都不一定能贏，不團結一定輸」，不過按照國民黨的正常發揮來看，在場人等聽進去者又有幾個，在場的諸位，只見江啟臣顯出一臉凝重及認真。
趙少康的話直接點出國民黨的長久問題，所以，這也是為什麼國民黨看在台灣的社會大眾眼裡，國民黨就是一個「選前裝團結，選後不團結」的「笑話政黨」。
國民黨主席這位子之所以難做——特別是大敗後的主席位子，通常不離「三難」：整合難、改革難、做事難。
意見一大堆 經常來作對
國民黨內——或說自認是泛藍「新穎革新派」、「開放自由派」等不管是用什麼名稱稱呼自個兒的人，都喜歡「出張嘴」，不論主席及其領導團隊怎麼做，總有一堆意見，真要詢問其有什麼意見以及肯不肯下來一同執行，人又總是跑得沒影兒。到了需要執行的時候，這類人又會跑出來「發表高見」，或者乾脆指責領導團隊沒有聽他們話，沒有「開大門，走大路」，實際上不合他們口味就是沒有替他們開門、替他們闢路。
所以才說，國民黨整合很難。
改革要做了 意見又一堆
猶記得江啟臣去年開始弄黨務改革的時候，改革八字都還沒一撇，已經開始有人提出質疑，從江啟臣可能放棄九二共識、無法提出足以回應兩岸關係驟變跟中美博弈的兩岸論述，到江啟臣青年政策等，無一不質疑。
以民進黨來說，2008年被馬英九徹底打落谷底，蔡英文接掌的不就是被打到幾乎散架的民進黨？請試著回想蔡英文當時怎麼做的？逐步收攏殘軍敗將，整合好基本盤，黨務改革一步一步的改，「前扁時期」的頹廢一點一滴的掃除，對外宣稱「中華民國是流亡政府」，聚攏台派支持；手伸向社會團體（含括環保團體），擴大民進黨支持基礎，形塑左派形象，與民同在；立法院戰場，民進黨傾全力杯葛國民黨任何提案，投票投不贏就強佔主席台。蔡英文時有「暴力小英」之稱。從結果來看，蔡英文幾乎是一人止跌，她當時受的質疑恐怕還更勝今日的江啟臣。
只不過，民進黨畢竟是街頭起家，地盤沒了，再重打一次即可，黨內的某些人不會成為改革阻礙。
國民黨倒是不同，翻開黨史，撇開孫中山先生的革命時期、蔣中正率眾北伐想辦法促成中國統一，軍閥割據時期不脫「貌合神離」，對日抗戰都還有省籍派系之分，這種自個兒窩裡鬥的文化倒是「一脈相傳」。
所以，這也是為什麼國民黨改革總是困難。
改革難 做事更難
改革方針拋出過後，總要開始做事了吧？
非也，這時又會突然冒出一堆自詡是「老K諸葛孔明」、「不知何許人也」的人，對要做事的人比手畫腳，做的不合他們意就先檢討做事的人，「站著說話不腰疼」倒也貼切。
就拿「九二共識普拉斯」來說，這應該是基於現實、現狀以及國民黨大敗過後要對台灣社會給交代的「最好論述」了。至少在現階段來說，沒有比它更適當的論述，除非台灣社會氛圍有變、國際局勢有變，否則繼續守著早被民進黨扭曲的「舊九二共識」，是否能為國民黨加分得要打個問號。
然而，「普拉斯」方案一出，國民黨內便有人開始放話，左批「普拉斯」保守，右批「普拉斯」只配稱「麥娜絲」，可要他們提方案，內容確實大膽新穎，令人拍案驚奇，不過也就如此而已了，憑良心說，若真要照他們的方案實施，國民黨肯定能重返執政，而且永續執政不成問題，因為夢裡什麼都有。
再看另一個國民黨中央拍板定案的發展策略—「從街頭再起」，國民黨所主導的「反萊豬」、「公投綁大選」等2項公投，可以看成是「街頭再起」第一槍。然而，如果有廣泛加入通訊軟體上的泛藍群組，可以發現某些群組，大開諷刺揶揄之語不斷絕，昔有所謂「黑韓產業鏈」，如今亦不過是把「韓」換成另一個被黑的對象，藉以滿足自詡改革派的高高在上虛榮心罷了。
所以，在國民黨內，改革難，做事更難。
國民黨不需要救世主 需要願意做難事的人
國民黨人也好，泛藍選民也罷，總期盼能有馬英九那樣的人橫空出世，又或是再有一個韓國瑜，力挽國民黨於狂瀾之中。可惜，救世主也有翻船的時候，2020年不正是因韓救世主翻船，挽狂瀾挽到後來，必須「全黨救一人」？儘管某些藍營大老的私心導致韓國瑜出線，韓國瑜的慘敗倒也為國民黨上了一課，課名叫做「別再期待救世主」。
更何況，隨著韓國瑜在2020年大選中耗損之後，國民黨檯面上有資格選黨主席的政治人物（包含韓國瑜本身），已經沒有戰略級別的救世主了，誠可謂「物是人非事事休，欲語淚先流」，藍營支持者當然可以盼望一位救世主振臂一呼，萬民歸來拯救國民黨，但這道期待，終究只會「覺來知是夢，不勝悲」，何苦來哉？
比起救世主，國民黨更需要的是實打實的改革，而非橫空出世的空中堡壘，用猛烈的群眾砲火橫掃民進黨。實打實的改革是難事，未來的黨主席不再有豐沛資源，更可能必須得頂著反對砲火，讓改革延續下去，國民黨現在需要的、以後需要的，都是願意「做難事的人」。
＊作者為資訊業者
