當前臺灣正面臨56年來最大的旱災，過去一個月以來臺灣各縣市也啟動限水措施因應，但大台北地區卻因為翡翠水庫的雄厚蓄水量而得以免除缺水之苦。因而誰是當初高瞻遠矚，決定蓋翡翠水庫的最大功臣，也一度成為網民熱議的話題和媒體討論的焦點。
誰是興建翡翠水庫的最大功臣? 答案或許人云亦云，但根據媒體報導，在民國95年11月設立的興建翡翠水庫20周年紀念碑文紀載，前台北市長林洋港在民國66年任內，為了解決市民缺水之苦，下定決心建造翡翠水庫。但由於翡翠水庫距離市區僅30公里，提案遭受極大的反對聲浪，認為若戰爭爆發容易受到攻擊，屆時恐將潰壩，嚴重危害台北市的安全。
碑文內容提到，林洋港當時遭到陰謀論惡意攻訐，說他是「共匪同路人」、「陰謀水洗大台北」，但林洋港卻高瞻遠矚，力排眾議，堅持蓋水庫，並獲得當時蔣經國總統支持。翡翠水庫也在歷經了李登輝到許水德等共五位市長接力後終於完成，至今仍持續造福大台北市民。
看完相關報導後，實在讓人心生感慨。一方面感念林洋港先生造福人群的睿智決策和毅力，另一方面則是感嘆歷史總會有驚人的相似，但人們似乎總是無法避免相似的歷史一再發生。相似的抹紅話語和陰謀邏輯並未消失，反而還不斷浮現和進化。
最典型的例子，就是大約在2009年和2010年間，時任海基會董事長的江丙坤推動兩岸簽署「經濟合作架構協議」(ECFA)時，民進黨對外宣稱這可能會「造成400萬人失業」，說這是國民黨在配合中共搞「木馬屠城」。時任民進黨主席的蔡英文更說這是「糖衣毒藥」、「會傷害弱勢產業，只是圖利財團、讓少數人獲利」…...等，並揚言如果民進黨重新執政，會「發動廢ECFA的公投」。在整個馬政府執政的過程中，「中共同路人」、「舔共」等汙名化的指控和標籤，更是如影隨行。但江先生仍不改其志，秉持著「兩岸談判對台灣有利才答應」的初衷，陸續談妥兩岸十八項協議，堅持替台灣在兩岸經貿交流中爭取到應得的利益。
時過境遷，到了2019年時任民進黨政府陸委會主委的陳明通坦承「ECFA整體而言對台灣有益，希望持續下去」。而上個月經濟部在高調宣傳單月出口創新高的同時，卻絕口不提台灣對大陸及香港的出口比率，已經從2016年蔡英文剛上任時的40.1%上升至2020年的43.9%，出口額也從2016年的1119億美元增至2020年的1514億美元，臺灣獲得了約867億美元的貿易順差。換言之，兩岸經貿作為臺灣經濟增長的主要驅動力，以及民進黨正從他們當初極力反對的政策中獲益，都是明擺著的事實。
自兩岸分治以來，因為長期的軍事對峙和反共的政治宣傳，幾乎確立了中共在台灣絕對負面的形象，任何事情只要是被認為中共牽涉其中，都會挑起大家敏感而脆弱的神經，變得情緒化。這不但降低了公共政策理性討論的可能，更是讓煽動民眾「恐共情緒」和運用「抹紅話術」打擊對手，成為從事政治鬥爭、阻礙公共利益的最簡便手段。
然而，時間終究會證明，當初的恐懼有多麼缺乏根據，相關的抹紅指控是多麼的不合理。國防部後來的評估顯示，即使中共軍機投彈直接命中翡翠水庫壩體，最多炸出1.6公尺的洞，而壩體最薄之處就有七公尺之厚，基本上不受影響。而ECFA通過至今已逾十年，不但未見「400萬人失業」，「木馬屠城」也沒有發生，反而是兩岸經貿往來更加熱絡，持續成為台灣經濟成長的泉源。
面對社會上的反對聲浪、惡意攻訐，以及政策推行過程中遭受到的阻力，從林洋港到江丙坤先生的這一代政治家始終堅持正確的方向，才能有今日確保大台北地區供水不虞匱乏的翡翠水庫，以及持續為臺灣經濟注入活力的兩岸經貿往來。
在緬懷老一輩的貢獻之餘，也不禁令人反思，像這樣高瞻遠矚的決策和堅持，在當前台灣的政治氛圍下，是否還有可能? 誠然，民眾緊張不安的情緒，以及面對不確定未來時的焦慮感，都是真實存在的。決策者應該有更高的耐心向民眾解釋複雜的政策，同時也充分照顧到民眾的感受，但千萬不可為了個別政黨或個人的政治利益而操弄「民粹」。
不過，民眾也有義務以更理性務實的態度來面對公共政策的選擇和相關討論，更要有專業的思考，不被惡質的抹紅話語牽著鼻子走。當前的旱情當然是件相當痛苦的事，但或許也是一個反思和改變的契機，希望從現在開始，大家都能勇於拒絕阻礙臺灣進步的「恐共情緒」和「抹紅話術」吧 !
＊作者為海峽兩岸經貿文化交流協會秘書長/前海基會經貿處處長
