政府是以新創事業缺乏資金為由，所以要加大官方色彩的資金投入力道，但真實情況是台灣不缺資金，金融體系滿滿無處去的資金即為明證。這些資金都未流入那些號稱充滿創意、前景無限的新創事業中，是不是有一些問題存在？政府資金一馬當先投入，又要繳交多少「學費」？能得到多少效益？
政府更不能忽略的是台灣特殊的政治、社會環境。創投既然是一個非常專業的領域，如果能找來專業團隊，「長官」及各方政治勢力能尊重其專業運作，或許還有點可為之處。但問題是台灣對專業的尊重一直不夠，社會對政商關係也難以放心，一定會帶著有色眼光、甚至放大鏡檢視一切。政府要自己搞創投，原本的條件就不佳。
而台灣更是不乏政治凌駕專業、可運作的灰色空間─看看慶富案或許就知道台灣政壇的「運作空間」有多大。碰上「長官」交辦的投資案，或是民代施壓要求的案子，是要投還是不投？過去行政院開發基金時代，就曾發生過立委聯手施壓要開發基金投資的案例；甚至因為這些基金原本就是要「配合政策」，這個大帽子基本上就限縮了其靈活性與投資專業，被迫為了配合政策而投資，績效要好也難。
投資新創失敗比例必然高，未來回頭檢視這些官方色彩資金的投資績效時，外界如何分辨那些失敗投資是屬正常風險，那些又是「政治干擾、人謀不臧」導致？還是一股腦全部打成弊案？政府應該節制，別再鋪天蓋地的拿官方色彩資金搞創投、弄新創，否則，今日政策恐成明日弊案。
