福島核災事故發生至今已10多年，日本政府在13日拍板將廢水排入海洋中，至事故發生開始處理相關核電問題，核電廠下的汙水槽已經接近臨界點，儲存核廢水的問題迫在眉睫，但其汙染環境問題引起軒然大波，但不排也不行，必須要將汙染水處理掉。
日方提出將核廢水以三種方式處置:稀釋排入海中、蒸發排進大氣、前兩者合併，無論是排進海中或大氣，都需要符合國家的排放標準，國際原子能總署也曾在過去表示是可行的，但不管多少專家、政府機構背書，排放核廢水對人體的傷害微乎其微，但日本國內也出現反對的聲音，更何況是臨國的反對聲浪。
福島出產的食物或海鮮在外銷上受盡不少苦頭，各國都對其產品的輻射保有遲疑，像先前的日本核食外銷台灣，就在台灣掀起了一陣反對聲浪，就算沒有驗出輻射，符合食品安全，但消費者就是對此有疑慮，有沒有迫切需求該地區的食物，且至今仍有15個國家禁止該地區的食物進口，消費者該如何克服心理顧慮，不免再三考慮。
站在消費者的角度來看，任誰也不願意去購買對身體有危害的食品，就算對外政府再怎麼宣稱無輻射汙染，但不買就不必承擔輻射的風險，且國際貿易如此發達便利，不一定要選擇日本該地區出產的食品，消費者仍有充足的購買選擇，消費者都知道核災的污染多麼嚴重，借鑒之前的車諾比核事故，那又怎麼可能都不害怕，且各地的反對核食聲浪四起，或多或少也會受其影響，消費者最重要的就是吃得健康，消費者也需要政府站出來替民眾把關，食品安全也是政府重要的工作之一。
對於排放汙染水一事，在極度倡導環境保護的大環境下，能被大眾接受的程度自然降低，且影響的是整個世界的海洋，台灣周圍海域也無倖免，台灣對於海鮮的需求量也大，在海洋生物鏈中的生物累積，會不斷地將毒素堆積至一定的量，若消費者食用食物鏈上層的海鮮，誰能保證對身體沒有影響，消費者卻要將毒素累積在自己身上，所有人類對環境的危害，也只是繞了一圈害到自己，整個環境生態被我們破壞，未來該如何留一個乾淨的環境給後代呢？
台灣的食安問題一直都是一個大家都很關注的議題，台灣過去有地溝油事件、毒奶粉事件、塑化劑事件等，台灣的民眾暴露在一個食物安全有疑慮的環境下，連最基本吃的健康都有難度，消費者不應該去承受有毒食物帶來的後果，我們必須從源頭把關，政府也需要抽查食物，對不肖業者開罰，維護人民基本權利，核食也是一樣，無論是政治盤算獲表示友好才導致願意讓核食進口，但消費者不該為此賭上自己的健康。
日本政府雖儲存汙染水的問題如燙手山芋，但承擔風險的卻是全世界，若真有危害，日本政府能夠負起責任嗎?日本民間的反對聲音與該地區的漁民心聲，希望日本當局政府可以重視，不要一意孤行，忽略了基層的聲音。將這些汙染水排掉是必然的，但一定要有配套措施在背後支持，將一切的傷害降到最低，環境與人體健康都是我們重要顧慮的一環。
（相關報導： 福島核廢水排放海洋》自家漁民抗議、中韓強烈反對，日本政府決策能力大受質疑 ｜ 更多文章 ）
＊作者為清華大學學生
