美國白宮表明，不會推行強制聯邦新冠疫苗護照，強調這是為了保障公民私隱和權利。白宮發言人簡‧普薩基（Jen Psaki）在記者會表示，不會有「聯邦疫苗資料庫」，也不會有「聯邦級別強制要求所有人獲取單一疫苗認證」。
「政府現在、將來也不會支持一個要求美國人攜帶認證的系統，」她說，「美國人的私隱和權利會受保障，所以這些系統不會不公對待人民。」
雖然在國家政府層面，並不會有這種強制性的政策，但在美國一些企業和學校，正要求民眾出示相關證明，例如一些大學就要求學生返回學校前，就要先打針。
在當地，一般民眾接種疫苗後，可以用智能電話應用程式作出證明，有助他們使用各種服務或出入餐廳。白宮稱，這方面的工作，需要由私營企業或非弁利界別領導。德州和佛羅里達州等，都宣佈了任何公共場所、政府大廈，不能夠要求民眾出示疫苗證明。
然而，如果官方不推行疫苗護照，其他國家會怎樣與美國處理跨境問題，目前成為問號。
英國推行疫苗護照引發爭議
而在英國，首相約翰遜希望推出疫苗護照而遭到巨大阻力。在英格蘭，政府想推出一種被稱「新冠護照」的「新冠狀態證明書」，記錄居民有否接種疫苗、是否近期得到陰性檢測結果，或具有天然抗體。 預料， 政府計劃首先在大型球賽、演唱會、戲院等群眾聚集地點試行。英格蘭足總杯表明會參與政府這方面的試行計劃，不過也有一些球會及企業拒絶參與，並指參與計劃遭當地民眾抵制。
上月底，約翰遜一度表示，「視乎個別酒吧老闆」的意願，去酒吧的人都可能被要求出示疫苗護照。此一說法立即遭到多名議員反對。
超過70個跨黨派、不同背景的國會議員集體表態反對使用這種證明文件。工黨議員查克拉巴蒂（Baroness Chakrabarti ）此前對BBC表示：「你用一本護照去國外旅遊，這是特權、奢侈，但如果只是參與本地社區生活，這是基本人權。」保守黨議員布里根（Andrew Bridgen）則對BBC表示，這是「分化社會」的措施，會令一些因身體問題不能夠打針的人變得低人一等，「這會是對公民權利的一大侵犯」。
政府之後強調目前對新冠護照的做法沒有最終定案，但強調這種做法就算推行，也只是暫時性，而當地餐廳、酒吧、非必需品商店快將解除封鎖，屆時也不需要強制使用相關係統。
但是，英國疫苗部長納齊姆・扎哈維（Nadhim Zahawi）曾經警告，如果政府想尋求重啟經濟，不考慮新冠認證是「疏忽大意」。但他指出，使用相關證明文件作國際旅遊，和本土應用是不同的考量。他接受BBC訪問時表示，如果在國內使用，「會引起很多道德問題」。內閣辦公室部長邁克爾・戈夫（Michael Gove）正是政府內負責考慮是否應用新冠護照的人，他表示，使用有關證明出入境將會是「無可避免」。
然而國會的阻力，和民間意願或許並不一致。根據當地的一項民意調查顯示，8000名受訪者中，超過78%的人支持疫苗護照作國際旅遊之用，亦有68%支持使用相關證明到表演場所。
BBC科技事務記者羅瑞·斯蘭-瓊斯（Rory Cellan-Jones）分析稱，疫苗護照或是數位健康認證都牽涉很大的監管、道德、技術挑戰，外界會關注隱私和人權問題； 用戶會擔心政府或應用程式製造商是否能保護敏感的健康資料，亦有人會擔心一些人因各種理由不接種疫苗，其自由會否被削弱。 「在英國要推廣這項建議是有點吃力，不像其他國家，英國多年來，連攜帶身份證明文件，也是反對的，」瓊斯說。
