另外，在日本嫁為人妻，經營粉專《漢娜在翻譯》的版主小松漢娜，為了破除福島的不實謠言，也有錄製多部影片與撰寫遊記圖文，推廣福島的在地美食與觀光，這麼一個美麗的地方，實不該被錯誤資訊而蒙冤。
文章看到這邊的各位，筆者建議真的要去上面幾個粉專或圖文影片看一看，什麼核四會重演福島核災啦、什麼地震海嘯斷層導致滅島啦、什麼農漁水產有毒不能吃啦、什麼核四拼裝車太危險啦、什麼輻射土輻射水危害自然生態啦……等等，各種謠言的破解都在裡面。
而各位也將發現，為了安全或乾淨考量而廢核，卻反而增加同標準下更不安全也更不乾淨的天然氣，這種行為究竟有多麼的不智。
最後筆者建議，對於成天扯「核廢料放你家」的人，請這些人先展現把其他發電設施產生的廢棄物（如成千上萬噸的碳排、懸浮微粒、化學廢水、爐渣、廢風機扇葉、廢玻璃纖維、廢鋰電池、廢太陽能板、廢……）至少自己一生用電的總量放在自己家，用多少電就收多少，展現自己不同於所謂「不負責任」的擁核人士的決心，如果辦不到，那就請別說這種沒意義的話；不過如果電業法願意修法讓核廢料自行領回，對許多擁核幫來說是沒問題的，畢竟一生用電總量也只有一罐養樂多罐大小而已，放一罐養樂多換取一輩子冷氣開16度吹到爽，何樂而不為。
下圖是每個低碳能源發同樣電力產生的物料吞吐量，最原始來源為政府間氣候變遷委員會（IPCC），想讓擁核人士領核廢料的請做好覺悟，沒列更誇張的油煤氣與儲能已經很送分了；當然也可以說「其他廢棄物可以丟到其他國家，唯獨核廢料不行」這種話，然後從此再也不談什麼自然永續，畢竟會認為自家垃圾丟別人家就算是妥善處理的人，早已失去談永續的資格。IPCC有嘗試多種減碳模型，最後得出結論是，只有核能搭配再生能源才是唯一最有效達到減碳目標。
如果人人真以核能搭配再生能源做為主力，就不用擔心北極熊沒家了，因為你成功阻止了南北極冰山融化的悲劇，核能正是因此在本世紀被各國列為清潔能源，IEA也因此呼籲各國必須立法保護核能不被關閉，這更是美國民主黨放棄反核理念而大談「核復興」的根本原因；支持核能，我為地球的自然生態感謝你。
三、廢核不可行，才是福島事件的真正教訓
日本NHK做了一場民調，而這個民調在國內出現兩個截然不同的解讀，反核團體表示有八成認為應該廢核，擁核團體則表示有八成認為應該續用核能，造成這差異的部分，其實就是因為該民調中有50%的受訪者，認為應該減少核能比例、以及安全謹慎使用核能，但不支持立即廢除。
