而對於議題，很多公眾議題都涉及到了政策或是法律的制定，幾乎沒有一個是避不了涉及這兩方面，也因此公眾議題一定會涉及到政治，這是難以避免的；問題在於台灣對於議題的關注度太過政治化，導致其實很多很好甚至可以改變國家方向的議題都難以實現，也變成執政黨或政府用來控制議題的只要用一個很簡單的手段：把這個議題強貼上政黨標籤就行了。
民意決定 體現民主
其實從護藻礁這個議題中就可以看出上面說法對不對了，當這個議題因為國民黨支持後，就開始出現各種抹黑、跳脫等千奇百怪的事情，包括把發起人抹紅、某教會因國民黨支持而不再支持、以及跟一些其他不相干議題的支持／反對者綁在一起說支持的也會是這類人、又或者是因為其他議題的團體也支持就把這個議題就抹成這是特定政黨的陰謀要偷渡另一個議題等等之類的想法。
這我不禁懷疑，這些人其實從頭到尾都不是真正在關心這個議題，不過只是針對政治或議題立場不同的人或團體進行打壓所做的一種「護主」或是單方面政治反對行為。
但對於公投發起端而言這也是種效果，因為這會讓更多人去關注到這個議題，護藻礁這個公投案連署也從幾天前的10幾萬份到今天已經快突破60萬，雖然沒辦法得知增加的這些連署所基於的心理是什麼，但至少這顯示了在自由民主社會，越是打壓特定議題，越是讓這個議題更有聲音。
我始終都認為，對議題的公投就是種直球對決，其實就跟市場經濟一樣，不去做過多的干預，以直接民意來決定議題的存廢，才是真正民主國家該有的做法。
＊作者為工程師
