民主自由是有前提的
民主不能被當作理所當然，台灣人對這應該是有切身深刻感受的。
大家知道1923年時希特勒在慕尼黑策劃了推翻政府的運動，沒成功被逮捕的他，德國當時政府給的判決是5年有期徒刑，但他幸運地只被關了8個月後就出獄。當時的審判公聽會，意外地讓口才超級好的希特勒有大大公開談論他「愛國主義」的機會；德國保守極右人士從此認識了這號人物。即使被逮捕被判了「叛國罪」，8個月後出獄的希特勒最後在1933年的9月11日拿到了最高職位，開啟了人類史上納粹德國黑暗的歷史。
美國的911是一個很令人難過的日子，諷刺的是：對納粹德國而言，911是一個重要的日子。
納粹崛起，興盛，到下台；戰後教育的省思，有很多是圍繞在對「言論自由」的規範！當今德國的教育很清楚：言論自由的規範是必須的。
中天在無法遵守台灣國安法，換照被拒絕，因此關台了；反對中天不能取得繼續開台者說：這是讓言論自由走向墳墓；很多不同意這種批判者出來義憤填膺地反駁：「支持中天者對言論自由的詮釋是不正確的。」沒有錯，言論自由在民主國家裡應該是以保衛人民安全來當作前提的。
2021年1月6日，川普在參議員開會確認每一州的總統選票時，不到中午就出來演講說：「怎樣也不會退讓」的言論，而且重複造謠。在不到數小時後，一大批各州飛進來的暴民就開始暴動衝進去參議院。在參議院主持公聽會的副總統彭斯和在院內的參議員們也是暴民的攻擊目標。這是製造動亂的叛國舉動，這是川普和支持他的官員們用謠言蓄意煽動出來的叛國。民主法治國家，凡事都有一定的程序，輸了就得認輸；犯錯了就得認錯。製造謠言者是不應該被容忍的，意圖用煽動的手段來達到自己的私利，這種人是不應該給他麥克風的。臉書使用權不給是應該的，推特斷了他的帳號也是理所當然的。
有些台灣人對言論自由的定義真的需要好好重新審視。在民主法治下，我們受的教育一直是：自由的前提是不應當侵害他人安危的。一個有發動核戰密碼的一國領袖，如果失控到變成煽動暴亂的地步，不只不能讓他繼續煽動，趕緊把他趕下台才是上上策。台灣的很多名人們在1月6日的暴民攻佔參議院事件發生後，開始呼籲台灣政府不要表態。這些行為明明白白的就是：看到不公義事件的「袖手的旁觀者」”by-standers” ！寫這篇文章是希望呼籲台灣政府當譴責暴力，明白指出煽動叛國行為是不被允許的！
加拿大不乏極右保守派，她的政府很怕在加拿大境內的極右者有樣學樣，美國參議院事件發生當日，政府就立即譴責暴動。事件發生後，依然天天在譴責！台灣人對臉書和推特封殺了川普，發表了言論自由墳墓已被挖好的意見。同樣的這些人當初很正確地解析為何中天不能再繼續（我也完全同意那些解析）；但卻替一個不管民主法治的狂人瘋子抱不平？主要是因為川普一直「懲罰」中共！這是給自己找藉口來當旁觀者。川普做的很多事都是基於利己，不是因為愛台灣，愛自由或愛民主！台灣政府真的不能再不譴責暴力了。
曾子割席就是現在！
＊作者為台灣出生但住在北美近30年的一個海外台灣人，現任英屬哥倫比亞大學,健康醫學研究教授。
