張吉宏會後受訪時重申，「這個行業本來社會觀感就是有問題，歷史價值，你是要闡釋什麼嘛，你要去宣揚什麼？國外都沒有這個產業，你說我們台灣有這個產業，算是光榮的歷史嗎？這根本不是值得不值得去倡導的問題，就像貧民窟也不希望人家來採訪，這個產業本來就不是很光彩的東西，我們不希望它存在嘛！」張吉宏批，「說要留著拿來教育，教育誰？教育下一代說性工作者是榮譽的嗎？」
張吉宏左打貧民窟，右扯慰安婦，「人家像這種東西，日據時代慰安婦，人家都恨不得把它抹掉，不光榮的紀錄當然希望趕快把它弄掉……不光彩的產業，我們當然都希望趕快消失掉」、「這個東西，我希望就不要去張揚，這不是可以去彰顯的產業，日本AV產業也沒有AV中心，也不敢啊。」
張吉宏也針對剛剛上台發言的前公娼秀蘭表示，「再說這些人，剛剛那個代表（秀蘭）說她很懷念，那個人，還活多久？她的過去已經沒了啦！」、「她為什麼要戴帽子，她也是羞於、不敢明目張膽表達自己意見，其實自己就是遮遮掩掩。」
（都審委員之一的張吉宏對性產業極度不友善。宋小海攝）
張吉宏建議，如果真的要維護、保留文萌樓，「鑲一個門面在那裏就好了」，建物後面照樣蓋，因為「根本沒什麼留的價值、特殊性」，用這種方式去留，他比較可以接受，「我不希望因為他們的緣故，讓這個土地開發不能達到完整的規劃」。他更呼籲日日春協會「將心比心」，畢竟沒有正當性，大家當然會反彈，「如果是為教育、為了公益，我送你都可以！但如果你是要拿去『發展性產業』，是這樣子的嗎？」
張吉宏強調，即便要陳述性產業的歷史沿革，也和建築的基本結構體一點關係都沒有，「我是都市計畫技師，我是基於土地利用價值要讓他增值」，若單單是文萌樓從都市更新範圍裡剔除，「開發規劃都無法完整了，地下室要開挖，怎麼挖？」
