別說晚清，即使民國、國民黨，也不會為了一個叛卒，而驚動總兵乃至一省的督軍。中共雖草木皆兵，動輒出動野戰軍，但此例也顯示其動員、應對能力的極端與誇張。我們亦不難估計，五千兒童死難的汶川地震之後，中共基層行政、員警，特別是所謂「維穩辦」，在阻嚇、化解家屬追討公道、真相的那種控制能力；又遑論零八奧運、零九國慶，對北京近乎「空城」式的嚴控。一次奧運辦下來，可視為中共徹底搞定國內，不僅對異己力量絕對控制，也在大災面臨發揮全能主義式的動員能力，並將一切民怨壓制到最小範圍，這樣一個政權，也是劉少奇收拾大饑荒殘局、文革後鄧小平扶江山於既倒時，所遠不及的。
在另一層視野裡，經二十年嚴酷壓制，中共成功修復其舊體制，又因國庫豐裕而令西方豔羨，以至「全球化」論說甚囂塵上，實質上是國際社會對極權中國的接納。這次東西方聯手的「中國崛起」，給予中國人的浩劫，恐怕難用世紀來計量了，而矯正的力量連一絲都看不到，讓四九年毛氏革命的崛起望塵莫及。
二戰後邱吉爾曾用「鐵幕」（Iron Curtain）一詞，定義莫斯科的勢力範圍，其邊界即「柏林牆」，而它在亞洲的擴展尤其中國，則叫「竹幕」（BambooCurtain），當時周恩來竭力否認，現在我們知道他是在撒謊。那麼，我們又該如何定義今日中國？對西方來說，它是不是一道「綢幕」｜｜柔軟，卻紋絲不透？
勃蘭登堡門前
我們趕到的時候，那牆還在。
遍體鱗傷的牆體上塗滿了自由的口號，真是一座冷戰的墳墓。西面這一側，四面八方趕來的人都以砸下一塊牆土為快，那情景，不知為何令我想起《三國演義》裡董卓遺屍街頭，洛陽百姓蜂擁而去，爭割那廝一塊肉的描寫。東德軍人三三兩兩還在牆頭巡弋，長筒皮靴謹慎躲閃著攀上牆來的西邊人的無數手指。
許多青年在牆前留影，想把自己同這一歷史瞬間定格。我站得遠遠的望著，心裡卻只有一股楚酸，為我們自己的那個廣場。一九八九年冬季，我在歐洲四處演講，絕望地複述著那個廣場和那個大陸……友人南茜來電話：「柏林牆開了！咱們去吧。」她領我們幾個流亡者從巴黎趕去，火車穿越比利時和西德，在萊茵平原的晨霧，和那童話般恬靜的西歐農舍、林帶中穿行。一進入東德，某種似曾相識的單調和壓抑襲來，仿佛是一個冰凍在過去的世界。東德員警上車來驗簽證，我竟冷丁覺得就要被捕了，把那本通行歐共體的藍皮難民護照都攥出了一手汗。
我們當然只能進西柏林，這個一九六二年靠西方三國空運一切達十四個月的「孤島」。西柏林街頭擁擠不堪，估計每天有二百萬人從柏林牆東德那側過來，而西柏林總共只有二百萬人。勃蘭登堡門前萬眾歡騰，像里約熱內盧的狂歡節搬過來了，只是歐洲的風格，華爾滋、手風琴和薩克斯管，飄蕩的花裙和飄蕩的捲曲唇鬚。
