前兩天的全台大跳電，不但讓2千3百萬人都震驚了，也讓電力與核電議題又成為熱門討論話題。我們真的缺電嗎？是不是要重啟核電了呢？這是從上次限電到這次跳電，大家心中縈繞的疑問。
電網撐不住突然跳電的島嶼
如果以上次限電的原因：電塔倒塌，和這次跳電的原因：機組失靈，問題不是發電與發電量（原因接下來會解釋），而是在於電力系統與輸配電的模式。
這其實暴露了兩個面向，首先是台電數年來備載容量近年來一直低於法定的15％[1]。備載容量低對於發電機組來講相當負擔，也藏有高風險。但備載容量也不是越高越好，台電高層表示，815大停電這次大潭電廠是瞬間停機，無論當下備轉容量有多高，都沒有任何電廠能即時彌補電力缺口[2]。甚至，就算當下決定重啟核四，也無法快速、即時填補這個缺口。
另一個事實是，台灣集中式電網的穩定度其實相當脆弱。由於集中式電網風顯過度集中，只要一個管線出問題，就可能影響甚廣。提升電網的強韌度、降低風險才能提供穩定電力輸送。不管是降低輸電過程的消耗，或是為了發展綠能發電，電網的重新規劃與建設都非常重要，例如歐盟的智慧電網就是一例[3]。
系統問題與人為疏失？
815的下午，一次跳掉了一整個發電廠的6座機組，原來只是「單純」的人為疏失（？）關掉氣閥。「中油公司指出，根據初步調查結果，儀表設備商巨路公司更換兩顆控制器電源供應器，事前未將自動模式轉換成手動，導致電腦自動控制系統發出異常訊號，電動閥自動關閉。」[4]這種讓人滿臉問號的事情，居然就發生了，莫怪乎一堆陰謀論滿天飛，覺得是台電故意出包讓蔡政府好看。
但是，台電員工的應變能力與維修能力仍是非常值得肯定，跳掉的6個機組在短時間內快速維修完畢，專業度和責任感都令人敬佩。但這麼誇張的疏失，除了經濟部長李世光就先負政治責任下台（但他下台之後呢？），台電和中油會採取什麼改革呢？
台電和中油兩家國營事業高層人事的任命方式還是幾十年不變，即便民進黨上任之後將董座換成自己人，但要真正能夠啟動組織改革與轉型並非易事[5]。就算不討論這樣會被視為是陰謀論的說法，如果不同時改革台電經營管理上的問題，不管未來《電業法》再怎麼修，之後仍然有可能繼續出狀況。
只看得見核能，看不見能源
台灣在討論能源議題上時，有一個大家都避不開的緊箍咒就是：「核電」。擁核反核的爭吵，經常造成整體能源政策的討論被壓縮成「要不要重啟核四」，彷彿台灣整個能源政策的優劣關鍵就是要不要打開那座核電廠。
幸災樂禍的擁核人，和「用愛發電」的反核人，某種程度上太過於簡單化約我們對於能源政策的討論。口水戰往往掩蓋了問題的核心，如何建立更穩定彈性的電網、節約能源、漸少對環境的傷害才是重點。除了思考發電外，怎樣降低環境對於能源的索求、訂出合理的收費標準，才是比較理想的解決方向。能源轉型之路漫長，如何跳脫「核電 to be or not to be」的盲點，才有進步的可能。
[1] 漫談備用容量與備轉容量
[5] 觀點：台灣停電曝露國營事業內部「黑暗面」 （相關報導： 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？ ｜ 更多文章 ）
＊「事情不能只看表面」臉書粉絲專頁，以關注社會議題表象下的內涵為主旨。
