另外，過去黨外勢力的領頭羊、現任亞太和平研究基金會董事長的許信良早在1995年就提出「大膽西進」概念，可惜隨即遭黨內新興的台獨勢力打壓，即便如此，他仍致力於兩岸交流工作。然而，蔡英文雖聘許信良為總統府資政，但象徵意義大於實質意義。曾在陳水扁時期擔任國安會秘書長的邱義仁，日前也說：「除非瘋了，才會搞台獨。」但當權的「知美派」卻似乎是真的「瘋了」。
相對於前述已逐漸淡出權力核心的「前輩」，近年於民進黨內竄升的桃園市長鄭文燦、交通部長林佳龍、以及台南市長黃偉哲等民進黨中生代政治明星，也因「更上一層樓」指日可待，他們所彰顯的「務實兩岸觀」，倒成為逼近「瘋了」的「知美派」的最佳對照。
綜觀這批中生代大多都有過「美國經驗」、更重要的是他們與呂秀蓮、許信良等人一樣，都深耕本土許久，知道台灣真正的「需求」，這讓他們懂得務實、瞭解務實的必要性，不致直接落入「逢中必反」的窠臼。例如鄭文燦曾說「親美和中」，林佳龍則講「親美知中」，黃偉哲也不反對與大陸交流、其也可登陸推銷台南，甚至在ECFA終止與否爭議浮現時，他還是極早表態擔憂的民進黨政治人物。即便是賴清德，在某種程度上也有著一些務實本土派色彩。
就以當前最受矚目的政治新星鄭文燦為例，儘管日前其言出「台灣並沒有去做挑釁」為民進黨政府捍衛，但依舊不忘「台灣要與北京維持對話」的初衷，鄭文燦過去也多次就兩岸關係發表看法，諸如「目前台灣跟中國不可能一拍即合，價值差那麼多，但也不可能一刀兩斷。兩岸仍然有很多經貿文化的交流」、「中國崛起是非常複雜的議題，台灣應對中國有正確的評價，不要高估，過度樂觀，也不要低估，刻意唱衰」，鄭文燦的言論可謂「既保留了台」又非「逢中必反」，當能一定程度反映民進黨內本土兼具務實的政治人物的思考。
作為與好高騖遠「知美派」的對比，這些本土務實派當然也有反中的成分，追求台灣的主體性甚至訴求台獨，但他們對台灣這片土地與人民有著比知美派更深刻認識和更樸實的感情。他們也有自己的意識形態，卻不會為了意識形態而賭上台灣人的性命，把台灣往戰爭的火坑裏推，在需要的時候，會根據台灣利益最大化原則妥協，與對岸進行務實溝通。從和對岸的關係看，只要對台灣有利，他們也比較容易拋掉台獨的包袱，選擇和大陸對話。但是對信奉美式自由主義、將台灣命運綁定在美國的知美派來說，類似於宗教般的價值觀信仰，以及他們將自身利益與台獨未來寄託於美國庇護的夢想，使他們基本上毫無和大陸和解溝通的可能。
