蔡霞：前一段聽說他要為自己辯護，進入了提交給檢察院審理了。 但是一直到現在，他們家屬聘請的律師並沒有見到人（任志強），換句話講，自從他被失蹤被抓進去以後，到現在為止沒有外面的人見過他。 我們作為任志強的好朋友，大家對任志強的安危，其實是非常的擔心和非常牽掛的。
記者：任志強被消失的情況，對於像您這樣敢於說話的人來說，也是一個示警的案例？
對。 所以我現在的所有朋友都告訴我，你堅決不要回來，像你這樣回北京，你就會像任志強一樣被抓進去。
蔡霞：中美貿易戰第一階段開打的時候，我們當時在北京。 對比中國跟美國對打貿易戰是什麼樣的狀況？ 我當時提的看法是，中國共產黨跟美國政府打貿易戰，是兩個劣勢相加，美國是兩個優勢相加。 我們必輸無疑。什麼叫優優相加？什麼叫劣劣相加？ 我說美國的制度是三權分立，對總統是有制衡的，還有媒體監督。這是美國的制度優勢，因為可以制約總統，使總統在一定程度上不可以任意妄為，（領導者）的個人意志要受到某種約束。 這種制度的優勢使得他在重大決策上，不容易出太大的差錯，畢竟不是（所有的事情都是）可以總統說了算的。川普的個人優勢在哪裡呢？ 第一，他多年經商，知道市場經濟，不是門外漢，比習更懂市場經濟。 第二，他的性格優勢：強悍。 我們說狹路相遇勇者勝，使他有這個壓倒性的氣勢。 美國的實力配上他（川普）的性格優勢。其實川普跟習近平都是強勢性格，這時候就要看誰更厲害。 （川普）有時候不按常理出牌，可能會打中對方。 這從一個角度看是弱點，從另一個角度看可能就是優勢。 因為川普有別的制度，來制衡他性格上的弱點、消極的那一面；而積極的因素，制度又可以給他一定的優勢。
中共制度無糾錯能力 習近平「四大缺陷」
記者： 你們又如何判斷中國制度的情況？美中貿易戰會為中國帶來什麼影響？
蔡霞：中國的劣勢在哪？ 中國是一個集權專制的制度，資訊是不通的。 真實情況反應不到（上面）去，決策又沒有民主。 決策以後錯和不錯，由領導者個人來判斷，別人不敢說話，所以我們沒有糾錯能力。 即便錯，你也不敢提，只能到了執行以後發現效果很糟糕，不得不拐彎，這時候才逼著你改。 我們沒有糾錯機制，我們制度的劣勢在這，沒有制約力。習的劣勢，第一，他沒有現在市場經濟的知識，他又特別想要管經濟。 仗著權力什麼都插手，你想他能管好嗎？ 這就是他個人的，但沒有人能制約他呀。從這個角度來講，他的權力的任意妄為，沒有人能制約，又沒有知識，又沒有頭腦的決策能力。 個人知識的缺陷、性格的缺陷、眼界的缺陷，加上中國的制度的缺陷。這就是劣劣相加，美國那套是優優相加。 你說這仗打下來誰贏？我們當時都意識到，按照習的那一套往下走，絕對是最糟糕的情況，最後國家打中美貿易戰，會是中國人民的利益受到很大的損失。
