• 立委涉賄
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

為了5萬補稅額,「名模條款」纏訟15年,林若亞少繳2萬抗稅成功

2020-07-02 17:05

? 人氣

名模林若亞15年抗稅成功,因職業關係導致繳稅爭議,於今年五月底判決確定,最終個人補稅不用補繳。(圖:林若亞的小小天地粉絲專頁)

名模林若亞15年抗稅成功,因職業關係導致繳稅爭議,於今年五月底判決確定,最終個人補稅不用補繳。(圖:林若亞的小小天地粉絲專頁)

名模林若亞抗稅促成「名模條款」增訂,但個人補稅官司持續纏訟,直到今年5月28日才由法院判決確定,所得可扣除成本費用,補稅額也由新台幣5萬1264元降為3萬496元,歷經15年終於抗稅成功。

資誠聯合會計師事務所今天舉辦「109台灣年度最佳稅法判決評選結果」,評選出具有開創性意義及影響力的6則稅法判決,其中,在名模林若亞抗稅過程中扮演關鍵角色的「桃園地方法院107年度稅簡更一字第1號判決」也名列其中。

模特兒與經紀公司前的契約內容與實際合作、勞動情形經常不一致,進而影響國稅局對所得性質的判斷,究竟屬於執行業務所得還是薪資所得,稅負會存有落差,尤其在「名模條款」(薪資所得核實減除方案)去年上路前,模特兒的成本費用支出能不能於報稅時扣除,與國稅局經常見解不一,導致衍伸稅務爭議。

例如名模林若亞在申報2005年綜所稅時,認為自己從凱渥領取的99萬元薪資,應該要能扣除必要成本支出再課稅,但與國稅局見解不一,最終遭補稅5萬1264元,她不服提出行政救濟,最終促使財政部增訂「名模條款」,但林若亞個人補稅官司仍持續纏訟。

中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰表示,直到今年5月28日,台北高等行政法院駁回國稅局上訴,以前一次「桃園地方法院107年度稅簡更一字第1號判決」為最終結果,才讓纏訟15年的官司落幕。

黃俊杰指出,最終依照林若亞主張,其收入性質屬於執行業務所得,可扣除成本費用支出,不用全額以薪資所得計稅;重新計算後,林若亞只需補稅3萬496元,可少繳2萬768元;肯定此判決為重要里程碑,將有利未來知名模特兒、球星、主持人爭取租稅權益。

黃俊杰說,此判決有兩項值得肯定的地方;首先,在判決過程中,法官找來林若亞及凱渥公司,當面釐清以「比利分拆方式」,釐清凱渥拿到的收入,多少歸屬於公司、多少屬於林若亞個人,最終談妥以「七三分」方式計算,首次建立起這方面可參考的分配模式。

其次,有別於過去法院對稅務案件的判決,大多採「發回更審」,而非自行做出判決,爭訟雙方又不斷上訴,導致衍伸萬年稅單,「桃園地方法院107年度稅簡更一字第1號判決」則是明確指出補稅金額上限,是相當難見的好判決。


責任編輯/任婉鵑

◎ 加入《下班經濟學》粉絲團,給你更多財經資訊
◎ 訂閱《下班經濟學》YouTube頻道,精彩節目不錯過

喜歡這篇文章嗎?

作者喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章