主張唯一參審制的司法院，宣傳的是在參審制，法官可以教育民眾。但法官如果是這種不守誠信的人，有甚麼資格和一般民眾談法治教育？是要把會信守承諾的人民，教成背信忘義、知法玩法的人嗎？
騙子的不得已是甚麼？
最近有人針對國民黨寫了一篇文章，提到沒有一項改革是不痛的，不痛的改革從不叫改革。誠哉斯言!看起來民進黨選擇不痛的不改革，因為改革太痛，承受不住。騙子選擇行騙，一定是不行騙比較痛，行騙比較不痛，於是他們只好選擇行騙。
到目前為止，民進黨的從政黨員周春米委員和蔡碧仲次長都說，先求有，再求好。表示他們也知道目前選擇的這個有是「不好的有」，而他們至今也的確都沒有能力替這個「不好的有」提出有力的辯護。也就是說，求有比較不痛，求好太痛，但是那個太痛是甚麼？至今不敢說。
明明不少民進黨立委比較支持陪審制，上一個會期還提出陪審的版本，為什麼他們不敢出聲？為什麼也沒有一位民進黨立委，敢於真正站出來為司法院版本背書，只落得高高在上的總統，必須窘困地在媒體面前，要求他們用國民法官法這個名稱誘騙人民？
司法院院長把參審制當神膜拜，說出一想到能讓參審制上路，就非常exciting (應該excited才對)，]而不肯面對陪審制，不願意和陪審制同行，可能只是因為許宗力院長讀錯歐洲人權法院判決、錯解憲法，而為了面子不肯認錯，因為認錯太痛，和法官、檢察官眼中可惡的有罪而狡猾的被告一樣。
那麼民進黨黨主席一人意志，貫徹全黨，又為的是什麼？投出817萬選票的人民和沒有投票給她的人民，應該都非常想知道，那說不出口的痛、讓總統縱使在三月底和民間團體見面了，也不能光明磊落地向民間團體解釋的痛，是什麼？
騙子犯行確鑿，卻有不得已的痛，如果不說出來，別人想同情，幫忙撫平傷痛，也無從著力。如果一直不肯說，只好認為理由就是不能取信於人，那麼只能送他進監獄，讓他不能再行騙。
拿陪審制行騙二十年的民進黨，希望台灣人民怎樣對待他們？
＊作者為模擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人
