「宋楚瑜現象」對李登輝而言，直可謂乃是最大的羞辱，因為它否定的並非連戰，而是李登輝。李登輝任內所建造的整個權力及黑金結構，都必將因宋楚瑜的當選而瓦解。除了在內部的民調外，根據各方的消息，美國方面似乎也樂見宋楚瑜的當選。
因此，「宋楚瑜現象」乃是國民黨及李登輝的眼中之刺，必須用盡一切可能的方法來加以拔除。問題是，設若目前這種情況不變，可謂即毫無機會。因為若情況不變，這次總統大選的主要話題，必然將釘在諸如黑金、治安、政府能力、財政及金融危機等方面，這些乃是國民黨的最大痛腳。為了避免被踩痛腳，於是，一個李登輝認為一定會有效果的「兩國論」牌即告出現。
因此，「兩國論」牌的提出，可以說乃是上次大選，刺激中共，李登輝因而高票當選的重演。每個人都有固定的行為模式，結果甜蜜，記憶良好的行為模式必會反覆出現。設若打出「兩國論」牌，緊接著再修憲、修法、廢止「陸委會」及「大陸工作會」，不斷的剌激，看北京會不會採取行動。最壞的結果，說不定還可以暫停選舉，讓目前國民大會已完成連署的延任案水到渠成，那就是最壞的結果反而變成了最好的結果。
兩國論述一石多鳥
因此，「兩國論」牌乃是一石多鳥的謀略。在內部選情上，它可以藉著打擊北京而加工製造緊張不安，而任何的不安，都有利於現有的統治集團，因為製造不安者馬上就可宣稱它是最有助安定的人。利用不安的弔詭性，乃是發展中民主國家的統治者最常用的謀略，此其一。
「兩國論」的提出，可以說乃是將國家認同問題再次無限上綱化，其中也隱藏著諸如省籍問題等。對李登輝而言，他所企圖的乃是藉此將這個問題塑造為選舉的基調。一方面用以閃避諸如黑金、治安、財政危機，政府無能等之外；另方面亦企圖藉此重燃民粹狂潮，逼迫宋楚瑜表態，讓民粹狂潮自動地將宋楚瑜打敗。上次大選裡，兩岸問題上表現溫和的候選人，不都是因此而出局的嗎？而由上次的選舉，也顯示出當國民黨打出與民進黨類似的牌，吃虧的不會是國民黨。
因此，「兩國論」牌，可以說是具有多重目的之高度謀略。然而，這個牌果真會照李登輝所擬想的那樣發揮預期效果嗎？答案應當未必如此。它有許多地方可堪懷疑。
首先就外部效應而言，「兩國論」一如往常，乃是具有高度虛妄性的修辭。中文的「兩國」，它的意思是什麼，大家都心知肚明。而國民黨卻在英文的State上做文章，這個英文字無論在學理或實務上都相當混淆多義，它可以指「國」，也可以指「政府」。
近代政治理論顯學之一的「政府理論」（Theory of State），比較正確的用法即指「政府」。而在美國，它的意思即是「邦」或「州」，因而美國遂稱為「聯邦國」（United States），國民黨企圖用中文與英文的差異，企圖用state來矇混美國人，是否能達到實效，恐怕不容樂觀。
