《哈利波特》作者、英國知名作家JK羅琳日前在推特針對跨性別議題發表一系列看法，指出「有月經的人」才是女性，因而被批評患有「跨性別恐懼症」。JK羅琳10日發文自曝曾遭受家暴和性侵犯，因而特別關注跨性別問題，以及認為社會必須保留僅限「生理女性」使用的設施。
跨性別平權與生理女性權益衝突的問題在英國引起許多討論，部分女權人士擔憂，若任何「自稱性別認同為女性者」均可使用女更衣室、女廁、保護受家暴女性的庇護所，將使這些場所的女性受到安全威脅。
因為身為生理女性而受到傷害，才讓她關注單一性別空間存續
飾演《哈利波特》（Harry Potter）系列電影主角哈利波特的英國男星丹尼爾雷德克里夫（Daniel Radcliffe）8日公開與JK羅琳（JK Rowling）唱反調，他表示「跨性別女性是女性」。飾演妙麗（Hermione Granger）的艾瑪華森（Emma Watson）也表態力挺跨性別者：「自己定義性別的跨性別人士值得過他們想過的人生，並免於外界的不斷質疑或說他們不是自己所認為的那樣。」
為了澄清自己的立場，現年54歲的JK羅琳10發表文章指出：「我20多年來一直受到公眾關注，從未公開談論自己是一個經歷家暴與性侵的受害者，這並非因為我對於親身遭遇感到羞愧，而是因為重新審視與記憶那一段過去令我感到痛苦。我認為必須保護我的女兒不受第一段婚姻的影響，我也不想當唯一訴說這段遭遇的人，畢竟女兒也遭受到傷害。」
TERF warshttps://t.co/mc58tGXOjs
— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 10, 2020
「但是不久前，我問她，如果我公開坦承我人生經歷過的那部分回憶，她會感覺如何？她鼓勵我繼續前進。我現在提這些事情並不是為了獲得同情，而是出於聲援有過像我一樣處境的眾多女性，因為對單一性別空間的擔憂而被嘲諷為歧視者，」JK羅琳繼續說道。
她認為社會變得越來越厭女。「現在是我所經歷過最厭女的時期。在1980年代，我曾想像我未來的女兒（如果有的話）能過上比我以前還要好多的生活，但是現今女權主義受到抨擊、網路文化充斥色情，我相信對女孩們來說，事情變得更糟糕。我從未見過女性被貶低、非人化到現在這種地步。」
「有月經的人」才叫女生？
美國媒體「Devex」5月底刊登一篇評論文章，強調「有月經的人們」可能在新冠肺炎（武漢肺炎）期間更加不便，呼籲外界重視他們的衛生資源。但文中使用的「有月經的人們」（people who menstruate）一詞，讓JK羅琳不以為然，6日在推特用諧音回覆「Devex」：「我很確定從前有個詞能形容這些人，誰來幫忙回想一下。女森（Wumben）？女蔘（Wimpund）？女參（Woomud）？」
JK羅琳之後又發文質疑，若生理性別概念不存在，等於同性戀概念也不再成立、全球女性生活的現實處境也被抹去。美國「反詆毀同性戀聯盟」（GLAAD）批評，JK羅琳的發文「不精確且冷酷」。儘管言論遭到抨擊，但JK羅琳堅持立場，澄清稱自己尊重跨性別者自在生活的權利，若跨性別者因「身為跨性別者」而遭歧視，她也會走上街頭捍衛他們的權利。
「我的一生被身為女性這件事所形塑，所以我不覺得這麼說很可惡，」JK羅琳強調，「我認識也愛著跨性別人們，但抹去生理性別也會消除其他許多人對他們人生進行有意義討論的能力。」JK羅琳並不是第一次被質疑歧視跨性別者。去年12月，她支持贊同「跨性別女性不等於生理女性」立場的學者，該學者在推特上聲稱跨性別者無論如何都改變不了其生理性別，因而遭到解雇。
JK羅琳年輕時曾長期旅居葡萄牙，1992年與葡國電視記者阿蘭特斯（Jorge Arantes）結婚，次年7月生下一女潔西卡（Jessica Isabel Rowling Arantes），但11月就分居，之後經過一連串波折，兩人在1994年8月離婚。2001年12月，已經功成名就的2001JK羅琳再嫁蘇格蘭醫師莫瑞（Neil Murray），兩有育有一子一女。
跨性別平權帶來的爭議
跨性別人士想要遵從心裡認為的性別過生活，享有與所有人一樣的平等權利，但一些團體認為，非生理女性的跨性別人士加入「女性」這個族群，將減少「婦女權利」。JK羅琳引發爭議的關鍵在於，她認為「生理性別」（sex）和「社會性別」（gender）不同，已牴觸到跨性別人士的性別認同基礎。
跨性別平權人士及女權作家薩蘭奴（Julia Serano）並不認同，跨性別人士會削弱女權的看法。薩蘭奴認為，性別不是只有兩種，也並非完全互不兼容，她相信性別受到多項因素影響，包括染色體及生殖器官等，有時候一個人可以出生就擁有全部「女性因素」，有時則不然。
基於性別薪酬差異、男性暴力數據，許多國家政府設置只有女性可以進入的庇護所，修訂保護女性的法律。英國廣播公司（BBC）報導，跨性別潮流（Transgender Trend）網站創辦人斯戴維斯─阿拉伊（Stephanie Davies-Arai）贊同「跨性別女性不等於生理女性」立場：「婦女遭受壓迫是因為她們的生理性別，而非社會性別，因此必須留有空間把生理女性視為一個獨立的群體。」
