大部份人心中，總是會為大型企業、財團打上一個「貪婪」的印記，大部份時候也沒錯；不過，上周台塑集團提供了一個「反證」─不領取唾手可得的19億元紓困金，堪稱「高風亮節」；但換個角度看，這是否也凸顯政府紓困計劃中，「散財童子」的成份過重了？
政府給19億元紓困金，台塑不要了
國內進入股東會季，各上市櫃公司紛紛召開股東會，在股東會前夕，台塑集團在上周主動宣布放棄高達19億元的紓困金，理由是「考量企業社會責任，希望把資源留給更有需要的中小企業」；此外，台塑也重申會堅守不減薪、不休無薪假、不裁員等三大原則，與員工一起共體時艱。
台塑集團有沒有受到新冠肺炎疫情衝擊？當然有，而且不輕，以集團公布的「台塑四寶」4月營收為例，這四家台塑集團的主力企業合計營收754.49億元，比3月大幅衰退19%，較去年同期減少4成，而且已連續第3個月失守千億元大關。
雖然台灣的製造業與工業指數仍呈正成長，相較於服務業，製造業受到的衝擊算是輕。不過，台塑是以石化為主業的集團，上中下游無所不包；但今年油價相當淒慘─原油價格一度跌破每桶20美元，甚至期貨市場上曾亮出「負油價」的奇景。因此，台塑集團的營收與獲利表現都受衝擊─直接衝擊是來自油價、間接衝擊則是緣由疫情，因為油價下跌是因疫情讓需求大減、加上油國間對減產意見分歧所致。
四寶年獲利千億以上， 19億紓困金連零頭都不到
但不論台塑營收下滑的直接、間接原因是什麼，反正根據政府紓困規定，台塑就是合乎條件，單是台塑四寶就能領19億元，這部份主要應該是根據紓困規定中，營收降低到一定程度，只要不裁員就能領取的薪資補貼紓困。而且這筆錢是政府「給錢」而不是借錢（紓困融資）。
台塑願意放棄這不必還款、不拿白不拿的19億元紓困金，說「希望把資源留給更有需要的中小企業」，雖然說可能顧慮到身為龍頭企業，跑去領那19億元的紓困金，確實是有點「小家子氣」，對一個營收破兆元、獲利超千億元的企業而言，19億元真的是「零頭都不到」、塞牙縫也不夠，去申請傳出去是丟人現眼、有損台塑英名，但願意主動放棄依法可申領的19億元，還是值得肯定、稱道。
不過，如拉長時間看，台塑當然不缺政府要補助的19億元，莫說這家全台經營績效最優良的企業，賺錢超過一甲子累積多少雄厚的本錢，單是近幾年，每年台塑四寶獲利就都是千億元以上計，去年1271億元的獲利，還是近5年最差的一年哩。
依照正常的企業經營道理，也是如此；作生意沒有叫永遠都是無風無浪、一帆風順、永遠賺不虧損的事；不同時間要以「有餘」補不足是正常、該有的風險意識。賺錢時要留下一些錢，預備在生意變差甚至虧損時，用作「度冬糧草」。沒道理說賺錢時全部分配給股東，一虧損就要政府拿錢補貼。
賺錢全歸股東，虧損就要納稅人補貼紓困
由此也可看出政府的紓困方案，存在著多少浪費與不必要。從事件來看，新冠疫情造成的經濟衝擊，以短期影響為主，有正常風險意識的企業其實該有能力應變度過；再以道理上看，也沒有賺錢時全部放人口袋，稍有虧損就哭天呼地要政府貼錢補助。
甚至以實際效果看，政府的這些紓困補貼，其實就是把納稅人的錢花掉，卻無法產生真正效果─如果業績萎縮到讓台塑四寶不支，政府即使補貼個19億元又怎麼樣？莫說四寶，一寶都救不了。至於真正經營有問題想關門大吉者，反而連紓困都不會去申請。
所以，這數百億元的紓困補貼，其實多數花得非常無謂、沒必要：過去賺錢、疫情過後的正常期也前景看好者，不必政府紓困補貼，自己拉緊褲帶也會撐過去。前景差、沒了指望的產業與企業，政府就算補貼也救不了，政府規定領了紓困金不能裁員，乾脆就不領了─上周大裁員的文華東方酒店就是一個案例。
類似的作法其實到處可見，例如交通部要對觀光旅遊業紓困的作法之一，竟然是每家旅館補助20萬元以上、每家好客民宿補貼10萬、一般民宿5萬元等等等；民宿規模不一、良莠不齊，而且不少民宿屬於「家庭經營型態」，即使暫時無生產或甚至倒閉關門，也對整體產業與經濟不會有太大影響。
紓困企業存在龐大的浪費與無效益
再換個角度看，真要倒閉的旅館、民宿，不會因為有政府給的5萬、10萬而起死回生；而一家連5萬、10萬都要向政府伸手要來才能活的企業，大概也沒太多值得支持的價值吧。政府花數百億元補貼所有旅館、民宿、旅行社等業者，到底有多大實質意義，錢花得值不值得，是有疑問。
政府如果不隨便當散財童子、不搞「平均主義」，才能把經費與資源留下，集中去救某些該救又需要更多資源的企業。這次的紓困其實已經立下一個惡劣的案例，民眾顯然也對政府如何亂撒幣無感、甚至不介意。
想想台塑四寶也能領19億元紓困金這件事，其中所代表的「政策涵意」吧！
