受訪的經濟學家普遍認為，這一舉動一方面是向美國示好，防止中美關係進一步惡化，同時中國內部受疫情衝擊也急需移除關稅降低國內成本。
陸修泉認為，中國對自己需要的美國商品免徵關稅，還可能會通過推遲採購時間但是堅持採購承諾，以此來安撫美國，但不太可能讓美國談判者滿意。
李兆波表示，中國要釋放積極信號，因為美國畢竟是對付中國的國家的領頭羊。
也有經濟學家指出，這一舉措也有利於深陷危機的中國經濟。
朴之水稱，在中國經濟也面臨重啟困難的時候，降低關稅可以降低（原材料）成本，對中國的消費者和生產者也有利。
「這（主動取消一部分關稅）是一個信號，說明中國真的想維護好中美關係。」胡榮稱，此外為了頂住中國目前面臨的經濟下行壓力，中國也希望進一步開放關稅和經濟，以便在疫情後更好的增長和復蘇。
經濟受疫情重創，美國究竟會停止貿易戰，還是升級貿易戰？
疫情使美國經濟面臨「大蕭條級別」的經濟危機。事實上，僅從失業率數據而言，已經遠超1930年代的大蕭條。有經濟學家認為，美國出於自身利益，應該摒棄貿易戰，想盡辦法挽救當前經濟。另一些經濟學家則認為，美國應該繼續升級貿易戰，一方面向中國索要更多利益，同時也對中國因疫情應對不力而進行報復。
針對這一爭論，受訪學者普遍認為，美國應該摒棄貿易戰，但出於政治利益，預計美國會讓貿易戰升級。
「新冠疫情引發的全球經濟危機，應該促使所有國家重新思考其在貿易問題上的立場。」朴之水表示，全球最大兩個經濟體之間的貿易戰對雙方都有害，現在將貿易戰升級只會加重美國的經濟衰退。而取消關稅將可以降低消費品和生產資料的價格，立即為正在承受痛苦的美國消費者和生產者提供幫助。
胡榮也認為，美國是時候停止貿易戰了，對中美雙方來說是一場兩敗俱傷的戰爭。實際上，兩國經濟息息相關，認為中國在貿易中比美國受益更多的結論不合理。美國應該在服務和高科技領域對中國開放更多的領域，這樣做有利於美國的就業市場和美國經濟。
但朴之水也提醒，即使在新冠疫情爆發之前，美國發起貿易戰之初時就認為，通過迫使中國實施知識產權保護，為美國企業創造一個更公平的競爭環境，那麼短期內的損失會被更長遠的利益所抵消。
「但面對當前的經濟危機，重點應轉向短期而非長期，這點會吸引人們傾向於限制貿易戰而非升級。然而，這些都是經濟上的計算，很可能會被政治上算計所主導，而傾向於繼續攻擊中國。」
李兆波稱，如果川普當選，他會保持現在的貿易戰狀態，有時發表激烈的言論，有時又說習主席是他的好朋友，期間繼續擴大戰果。因為中美之間的貿易逆差依然很大，美國開打貿易戰的初衷並沒有完成。
陸修泉也持相同觀點，「目前，中美經濟關係正走在一條崎嶇的道路上。無論誰在即將到來的大選中勝出，大選之後，美國很可能會在中國問題上採取更加強硬的立場。」
