美國人給予羅斯福好評，讚美他幹的好，不惜修改憲法讓他繼續幹，羅斯福也很爭氣，挽救美國大蕭條後的經濟，甚至在二戰後使美國成為世界強權，他的[爐邊談話]到現在，還被政治人物仿效，但是很少人知：「沒有獨裁的話，這一切絕對辦不到」。
羅斯福一上台，就推動新政，當年希特勒如此讚美羅斯福，希特勒說：「羅斯福總統是一個不顧國會及遊說團體的阻攔，勇往直前的政治家」，希特勒也坦承，當年羅斯福挽救美國的諸多政策，和德國納粹推出的政策有諸多雷同。
給予羅斯福總統權力膨脹的法案有兩個，一個是國家產業復甦法案，另一個是禁止與敵國貿易法案，這個法案更關係到美國對日本及德國貿易，在二戰期間，德日兩國最大後援來自美國貿易，總統有權下令終止，才使戰爭局勢反轉，中國也因此從日軍攻擊下脫困，雖然戰後歷史學家仍然指控羅斯福，終止對日本貿易動作太慢，造成中國戰區多死幾百萬人，現在回顧這個法案，台灣卻因為和中國敵國貿易，妾身不定，而身陷泥淖，連個監督法案還擺不定，實在糟糕。
「禁止對敵國貿易法案」是一戰時候1917年的修正案，這個修正案中，國會授權總統可以有權關閉銀行，檢查金融，以及黃金和白銀等等交易案件的審查和否決，當時墨索里尼聽到美國通過這個法案時高呼：「你看，這個人搞獨裁。」
「國家產業復甦法案」是總統擴權極致，國會授權總統處理國家產業，包括停止反托拉斯，甚至准許壟斷產業，對企業價格和數量管控等權利，根據拉迪斯羅素在他所寫的《暴民創造民主自由》一書中，引述當時美國《國家雜誌》的發行人維拉德在評論文中說：「總統權力無限擴張，使美國總統如獨裁者一樣，很可能把國家推向法西斯和國家主義的深淵」，這些擔心有其根據，但是，話說回來，如果沒有總統擴權，放任國會議員到處作梗，所謂羅斯福新政無法實施，也不可能帶領美國脫困了。
當我們理解了這一點，就可以知道，為什麼台灣在兩蔣時代，經濟發展可以勇往直前，因為干預越少，政府施政只要政策正確，成功機會就越高，但是，現在時代不一樣了，川普無法回到美國從前，也不能像杜特蒂無視國會杯葛，不甩法律程序，小英也不可能回到從前兩蔣威權時代，現在只能帶好鋼盔，捨命前進，否則終將一事無成。
小英帶領新政府，改革能否成功，已經和選票無關，尤其是關係經濟發展的八年前瞻計畫，真正成果沒有三五年，很難看出，內閣方向既定，也只能專心拚搏，平心而論；執政黨國會表現，反而比行政系統穩定，這是可以加分的。
如果勉強為新政府施政打分數，小英施政上，對付中國這樣的敵人，顯得太過軟弱，一昧低調，彎腰逢迎，既沒有兩手策略，想要和中國玩政治，恐怕會吃大虧，這是來自歷史教訓，中國一向是耍嘴皮的文宣高手，台灣方面政府發言人打嘴砲能力，卻稍嫌不足，其次，內閣若可以少凸槌，分數還可以更好，小英民調創下新低，也是一種提醒，證明獨派和公民覺醒力量，對新政府弄不出名堂，只會嘴巴維持現狀，卻任由老共一再改變現狀，已經不耐煩，有些可以馬上改變，不涉及憲法，可以趕快做，例如國旗，國歌，可以先改再說，駐外使館名稱，自己可以先改，至少可以拉回獨派民心。
或許說，只有不考慮選票的總統，才可能為台灣做出好事情，在民主社會，總統本來就難為，尤其是不正常的台灣下，不正常的總統，更加難為，但是，總統最大的敵人還是自己，可能打敗小英的，還是她自己而已。
*作者為專欄作家，曾任報社總編輯。
