眼下中國經濟遭受同樣衝擊，經濟學家認為一季度GDP將破紀錄地負成長，因此有呼聲提出「四兆2.0版」。
曾擔任過中央財經委副主任賀鏗表示，首先要判斷是不是真的經濟有那麼糟，似乎使人感覺中國經濟到了瀕臨崩潰的樣子。
「文化革命10年也沒有崩潰，兩個月肺疫就崩潰了？」賀鏗表示，對這些問題，我們必須深入摸底，全面思考。不可以輕言改變既定宏觀政策，即使是放棄一點成長速度也不能不顧金融風險。
針對這些前車之鑒，學者多有反思和提醒。
中國金融四十人論壇高級研究員張斌表示，加大政策力度的同時要汲取過去的教訓，下一步財政政策發力，基建融資要通過發行國債來進行，而不是讓地方政府向商業金融機構貸款，因為地方政府隱形債務上升和系統性金融風險上升多來自於此。
賀鏗稱，「有一點點問題就財政積極、貨幣放水，實踐證明，不能解決問題。」
中國財政科學院院長劉尚希向路透社表示，中國實施積極財政政策已經很多年，現在不同於2008年，積極的財政政策不等同於擴張的政策，不能簡單地理解為提高赤字率擴大債務規模就是更積極。積極財政政策更加積極有為主要不是在擴張上發力，要在提質增效上使勁。
中國今年不再設GDP目標？
中國顯然還對當年的「大水漫灌」的代價歷歷在目。
中國央行貨幣政策委員會委員馬駿最近在一個論壇上甚至建議，中國今年不再設定GDP成長目標否則可能會綁架宏觀政策，最後被迫搞「大水漫灌」。
他表示，實現GDP成長6%的目標已不可能，4%-5%難度也很大，很多經濟學家預測的1%或2%也有可能，因此對經濟的最終影響取決於歐美疫情的發展。
這樣大的不確定下，如果設定一個不切實際的GDP成長速度，地方政府的反應往往就是大搞基建，要上投資。「實際上這些基建投資一般都是資本密集型的，對解決就業問題、失業後的民生問題短期內是沒有什麼幫助的。」
另外一個原因是，中國經歷了財政吃緊的2019。財政部發布數據，去年一般公共預算收入同比成長3.8%，但財政支出卻同比成長8.1%。
劉尚希稱，今年無論是中央還是地方財政都面臨巨大壓力，通過提高財政風險來對沖眼下的經濟社會公共風險是必要的，但要適度。如果分寸把握不好導致財政不可持續的話，就會帶來更大的風險。
政策背後還隱藏著另一個風險。劉尚希認為，光增加貨幣供應量不夠，還應打通貨幣傳導機制，因為傳導瘀滯阻塞影響了企業的流動性，這是多年來沒解決的大問題。
無論是加大投資，還是放鬆信貸，銀行更願意把錢給國有企業，以及有政府兜底的城投公司，而非民營企業，民營企業只好用利率更高的影子銀行，形成「擠出效應」。後者不得不承擔更高的利率，進一步加大金融風險。
