最後，太陽花世代的政治傾向是超越既有的藍綠架構。這也是此次台北市長選舉更重要的意義：整整二十年前的1994年，阿扁因為泛國民黨力量分裂而當選，但98年之後，國民黨一路當選，代表了台北藍綠版圖的穩固不搖。柯文哲確實是偏綠的，但連勝文則是更回到傳統藍營路線，因此不受年輕選民青睞。但關鍵的是，柯的當選代表了台北的傳統藍綠版圖被徹底鬆動，而這個鬆動，才能創造更多的可能。
當然，柯文哲在許多議題上欠缺進步性當然應該被批評（我尤其不滿於他性別歧視的言論），他目前強調的廉潔選舉、對抗權貴，未必代表未來他不會成為權貴密友，他所論述的公民參與更可能只是空話──後面這兩點，我對任何一個政治人物都沒有信心。二十多年台灣民主之路的跌跌撞撞，讓我們知道不能輕易相信政治人物的承諾與修辭，只有壯大公民的力量才是民主的核心。
柯文哲也還不真的能成為太陽花世代所期許的政治人物，但當太陽花運動為我們建立起衡量政治人物的新框架之後，柯文哲是屬於這個時代應該被檢驗的政治人物，連勝文則是應該屬於被拋棄的歷史。
連勝文在辯論會中有句結論說的漂亮：「柯文哲先生覺得他是社會不滿的出口，但可惜他不是解決台灣社會問題的出路。」我們或許同意這句話，但勝文可能不知道，如果柯P不是台灣社會問題的出路，他和他背後的力量更是台灣社會問題的根源。
＊作者為台灣評論人，現任香港《號外》雜誌主編兼《彭博商業周刊／中文版》總主筆。
