另一方面，當需求很有彈性時，生產力提高會創造充足的需求，讓更多勞動力得到工作機會。對某些類型的能源而言，發生這種情形的可能性，被稱為「傑文思弔詭」（Jevons paradox）：更高的能源使用效率有時候可能反而會提高整體能源消耗量。但對經濟學家而言，這不是什麼弔詭，只不過是彈性需求難免會造成的後果罷了，在資訊科技之類的新產業，更是常見的現象。假如彈性等於1（換句話說，降價1%會導致需求量提升1%），那麼總營收（價格乘以數量）會維持不變。換句話說，需求增加的幅度會完全配合生產力提升的幅度，因此每個人仍像從前一樣忙碌。
彈性不多不少，正好等於1，這種情形看似特例，不過我們可以振振有詞地說（雖然這個論點並非無懈可擊），長期而言，整體經濟的實際狀況正是如此。比方說，一旦糧食價格下跌，農業勞動力的需求可能也隨之減少，但許多人可以把省下來的錢拿去其他地方消費，因此整體就業人數依然會維持不變。這些錢不只花在購買既有商品，也會花在新的商品和服務。而這種經濟論點的核心主張就是：根本不可能發生技術性失業的現象。
＊本書《第二次機器時代》為英國金融時報與麥肯鍚選出今年的最佳商業書籍之一，由天下文化出版，本刊與天下文化合作刊出精采書摘。
