看完連勝文的反擊，有思考力的讀者一定會發現他的「夾槍帶棍」本領，比柯的「尖酸刻薄」更不像素人，更像辯論老手。問題是，連憑什麼斷定柯是濫開支票、不打算兌現？而連天生富貴，生活奢華人所共知（去問問與連家有往來或相關的企業主家族就能聽到很多了），一盒便當、一杯咖啡、一瓶酒的高價都不是偶然，只是基本生活型態，這當然是「階級差異」，連憑什麼反控別人是烏賊、指別人「權貴與庶民之戰」的提法不當？更憑什麼說柯和他一樣，幾個人一頓飯就花了幾萬元？偶然一餐兩萬元，和動輒一餐幾萬元，可能「一樣」嗎？
質疑柯和連「一樣」奢華的無聊人，當然是連陣營打手。而更荒謬的是，一些常在電視說三道四的名嘴、名流，連柯文哲是什麼來歷還沒搞通，和柯可說八竿子打不着，近日居然也相繼跳出來，指控柯「剃光頭」「帳目不清」，說得有頭有腳，彷彿自己親見。這不是又要重演2012年劉憶如莫名其妙指控蔡英文的宇昌案嗎？
宇昌案就是要讓蔡落選，劉憶如論功行賞當上財政部長。這些憑空跳出來指控柯文哲的名嘴、名流，又準備索取多少好處？
柯文哲不是不能被指控，但「剃光頭」如果是為小三，又干外界何事？又與最重要的市政何關？「研究經費交代不清」如果是各挍集體共業，該檢討的是會計法，怎會是找個會計名嘴出來「選擇性」指控柯？台北市民是要選一個不同於藍綠兩黨的新希望，不是選一個「聖人」（不要忘了馬英九當年正是裝扮成「聖人」形象競選）。若素人較能代表新希望，又何必斤斤計較於他的素人本色，如講話直白、罵小護士、喜歡酸人等亞斯伯格「白目」症候群？
當然，如果柯文哲真的貪污腐敗、惡形惡狀，和連勝文的奢華一樣有「基本生活型態」問題，那就不堪為一市之長了！（但也不能忽略，台大創傷醫學部必須是最有「悲天憫人」胸懷的人才能長久安於其位，否則可能早就瘋了！）
連勝文過度在意個人「階級差異」及「生活奢華」被外界指摘，自己說錯話被訕笑也認為是對手惡意抹黑，以致處處反擊、時時憤怒。孫子兵法說「備多力寡」，無所不備則無所不寡。如果不願面對自己的本來面目，天天都活在反擊的焦慮裡，不斷四面八方出擊，就難怪他提不出有用的市政藍圖，只會天馬行空了！
也許連勝文更該學習洛克菲勒，後者家族財富的取得及生活方式也備受批評。但他是以更多慈善事業及社會公益回應，而不是以否認、強辯及告人回應。最後洛克菲勒二世也「無災無病到公卿」，當到了副總統。有錢人在政治上像阿信並不錯，至少讓人看到你是真謙卑，而不是財大氣粗、恃勢凌人。台北市選民寧要阿信，也不要第二個宇昌案！
＊作者為時事評論人
