而且，不得人心的團體或個人想要「群起效尤」，有那麼容易嗎？不妨請他們去佔領國會及官署試試，看到底有多少民眾支持！馬英九切莫搞錯民意，把人民都當白癡了！他以為318學運的救國動機及理性紀律，是任何人都可以群起仿效、可以讓千千萬萬人感動落淚、可以號召50萬人（有史以來最高記錄）自動自發站出來的嗎？光是五十萬人陣容就足以讓任何人的「假民主」、「假法治」無所遁形！
至於他指摘反對黨違反「少數服從多數」精神。他恐怕不知道，在多元民主社會中，「多數尊重少數」遠比「少數服從多數」重要而且優先，只有「強凌弱，眾暴寡」問題，不曾聽過「弱凌強，寡暴眾」問題，否則「共和主義」及「審議式民主」就無從談起了！當馬英九關起門來一人決策（還欺騙人民，把利弊研究報告的弊遮掩起來，列為機密，只凸出利的部分，拼命宣傳「利大於㢢」），下令國會舉手通過，政策弊端要求人民無條件承受（美牛、油電、證所稅、服貿，無不如此），反對黨霸佔主席台、癱瘓議事，是可以理解甚至諒解的，他們實施的也是對抗一人一黨獨裁的「抵抗權」！
2008年國民黨取得總統及國會完全執政權，當時馬英九曾矢言要「完全執政，完全負責」。言猶在耳，大家卻看到六年來每一次施政錯誤、政績空白、民主及經濟倒退，馬英九都把責任推給前任政府及反對黨，「完全執政，完全不負責」。整個問題就出在馬的傲慢心態不改、拒人於千里之外的獨夫心態不改！
被列為美國公共政策經典之一的紐斯塔特《總統的說服力》一文指出，政府權力是分享的，不是分立的。分享就是艾森豪總統常掛在嘴上的一句話：「我是立法過程的一部分」。只因為總統較獨特的地位，分享的體制才為其說服力提供了比其他人有利的條件。而總統說服的要點在於：使對方相信，白宮希望他們做的事，也符合他們的利益，並考慮了他們的意見。同時，說服比命令更能產生和解（和諧）效果，使總統更有魅力及影響力：「總統欲強加於人時，對方同樣會反向施壓。命令的權力只能產生有限作用。」
總統有這麼好用的說服力優勢，卻從來不見馬英九使用，永遠只知權力獨享、只知強加於人，不知權力分享及朝野和解的「民主真諦」。馬英九會搞到變九趴總統，不用並拒絕使用說服力的傲慢心態是關鍵因素。
＊作者為專欄作家
