馬總統就職六週年記者會及演講移師台中，有如上次黨大會經他左挑右選，也選擇台中一樣，予人「遠離風暴，逃避現實」感覺。一個國家領導人不敢面對現實，一再遠離風暴中心首都，按理經過318學運及核四停建兩次任內「前所未有」的風暴洗禮，他應該得到教訓，學會謙卑，籲求社會和解才對。但馬的傲慢依然，除了提出五項空泛青年政策外，他最令人印象深刻的，還是指摘反對黨違反「少數服從多數」精神，指摘318學運「不民主，不和平，不理性」。他的心態一點也沒有改變！
馬英九試圖對年輕人表達某種善意，難得承認台灣有不少年輕人擔憂就業及薪資，執政團隊做得不夠好，有責任改進。但他又把問題推給產業結構（企業獲利空間有限）及世代交替陣痛，以示與他無關。同時他拼命吹噓自己「政績」，指政府四年調整四次基本工資、六年增加六十二萬工作機會、台灣是全世界痛苦指數第三低國家等；全不面對分配極度不均、經濟剝削嚴重，導致貧富過度懸殊、年輕人薪資太低、派遣工比例越來越高等現實。馬英九心態如此，他提出的五項青年政策能否落實，也就不待言了。
一個口號治國、永遠把執政失敗說成成功、永遠提出與人民感受不符的數據與政績、所有失敗責任永遠推給別人的總統，在他任內受害最深的年輕一代對他是不可能「有感」的。例如成立青年顧問團一事，「島國前進」組織就聲明：「若政府只是不斷吹捧自己政績，或只是虛應形式，就算有再多顧問團，也解決不了青年的不滿和人民的憤怒。」另一個「民主鬥陣」團體也指出，馬政府是「形式主義至上」，從過去經驗來看，青年顧問團更可能成為樣板，就像反貪就弄個廉政署、跟不上網路就弄個新媒體小組，現在為了應付學運就成立青年顧問團，宣稱要傾聽青年心聲，最後還不是又找國民黨青年軍取暖！
青年政策不落實還在其次，馬英九堅持不檢討自己，只檢討並怪罪反對者，才真是傲慢到無以復加。他指摘318學運「不民主，不和平，不理性」，說如果政府能容許任何人以霸佔政府機構為手段，要求接受他們訴求，一定有人群起效尤，那民主政治如何運作下去？
他完全不反省，他自己「以黨領政」（黨主席獨裁）、強迫國會聽他，既逾越憲政分際，又違反程序正義，正是激起318學運「人民抵抗權」的因。全世界有自己是「因」，反而去責怪「果」的嗎？那不只是倒果為因，還是昧於因果，被告竟然變原告了！而馬自己違法亂紀，還敢指摘受到舉世媒體讚掦，也受到台灣六成五左右民意支持的318學運是不守法治、「不民主，不和平，不理性」，他以為自己是秦始皇嗎？還是蔣介石？九趴總統一意孤行都不怕民主政治運作不下去了，為什麼獲得六成五民意支持的學運會讓民主政治運作不下去？應該說他們是在拯救民主政治才對吧！
而且，不得人心的團體或個人想要「群起效尤」，有那麼容易嗎？不妨請他們去佔領國會及官署試試，看到底有多少民眾支持！馬英九切莫搞錯民意，把人民都當白癡了！他以為318學運的救國動機及理性紀律，是任何人都可以群起仿效、可以讓千千萬萬人感動落淚、可以號召50萬人（有史以來最高記錄）自動自發站出來的嗎？光是五十萬人陣容就足以讓任何人的「假民主」、「假法治」無所遁形！
至於他指摘反對黨違反「少數服從多數」精神。他恐怕不知道，在多元民主社會中，「多數尊重少數」遠比「少數服從多數」重要而且優先，只有「強凌弱，眾暴寡」問題，不曾聽過「弱凌強，寡暴眾」問題，否則「共和主義」及「審議式民主」就無從談起了！當馬英九關起門來一人決策（還欺騙人民，把利弊研究報告的弊遮掩起來，列為機密，只凸出利的部分，拼命宣傳「利大於㢢」），下令國會舉手通過，政策弊端要求人民無條件承受（美牛、油電、證所稅、服貿，無不如此），反對黨霸佔主席台、癱瘓議事，是可以理解甚至諒解的，他們實施的也是對抗一人一黨獨裁的「抵抗權」！
2008年國民黨取得總統及國會完全執政權，當時馬英九曾矢言要「完全執政，完全負責」。言猶在耳，大家卻看到六年來每一次施政錯誤、政績空白、民主及經濟倒退，馬英九都把責任推給前任政府及反對黨，「完全執政，完全不負責」。整個問題就出在馬的傲慢心態不改、拒人於千里之外的獨夫心態不改！
被列為美國公共政策經典之一的紐斯塔特《總統的說服力》一文指出，政府權力是分享的，不是分立的。分享就是艾森豪總統常掛在嘴上的一句話：「我是立法過程的一部分」。只因為總統較獨特的地位，分享的體制才為其說服力提供了比其他人有利的條件。而總統說服的要點在於：使對方相信，白宮希望他們做的事，也符合他們的利益，並考慮了他們的意見。同時，說服比命令更能產生和解（和諧）效果，使總統更有魅力及影響力：「總統欲強加於人時，對方同樣會反向施壓。命令的權力只能產生有限作用。」
總統有這麼好用的說服力優勢，卻從來不見馬英九使用，永遠只知權力獨享、只知強加於人，不知權力分享及朝野和解的「民主真諦」。馬英九會搞到變九趴總統，不用並拒絕使用說服力的傲慢心態是關鍵因素。
＊作者為專欄作家
