國史館還要不要繼續為這6人平反？
有網友認為，無名英雄廣場的紀念碑名單是中共統戰，他們故意把無法送達的遺書中84頁到109頁，附錄三：白色恐怖時期被槍決者名單抄過去，製造台灣內部矛盾。無名英雄廣場是2013年建成，無法送達的遺書是2015年2月出版，有可能抄嗎？我比較過名單中1/10的名字，兩者大約相差一半，雷同名字如：丁文曜—三里觀山國校教導主任、丁桂昌—國防部台灣監獄、何永年—國防部上校、倪永廷—陸軍總司令部第五署督訓組少校參謀、史與為—司法行政調查局薦任7級專員、劉明錦—桃園縣議員、傅如芝—新生訓導處執行中…。看不出為何有人會懷疑無名英雄廣場的紀念碑名單是假的，而相信無法送達的遺書中的附錄？無法送達的遺書只是把被槍決人遺書影本複製一下，毫無歷史考證，附錄裡面的1,038個名字，既沒有來源，編著者也都不是歷史學者。
網友意見隨他，反正有人堅持是假的就是假的。國史館是否要繼續再出幾本書證明自己是對的，這6個人是被冤枉的？證明很簡單，透過海基會看看對岸是否願意將資料解密，如果他們真是共產黨在台灣的潛伏工作者，不要等監察院調查，自己先請辭靜待處分。
搶救國史館
國史館是國家檔案單位，不容任何執政黨操弄、停頓。應該立即請新上任的國史館長吳密察到立法院報告，他現在是做國家檔案局的首長，還是跟張炎憲一樣，把國家公器當成自己家當亂用。
有網友開玩笑說：紀念碑名單上還有預留空白，將來留給那些派到台灣搞分裂的潛伏分子留用。雖然台灣現在沒有人事二、或特務組織監視，對國史館或情報機構的安全查核還是不能少的。
笑蜀編排的《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》），摘選了1941年至1946年期間中國在國民政府統治下，中國共產黨在報紙、雜誌、書刊上所發表的要求自由民主憲政的談話、文章和評論。節選幾則內容：
中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主……政治需要統一，但是只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。──1944年
實行憲政……我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。──周恩來，1944年
英國對於反對黨的討論、辯論和評論，非常重視，所以由國庫撥款成立反對黨，使之評論政府。──《新華日報》轉引渥太華雜誌，1944年
當初共產黨主張的，今天正是他們所反對的民主。這是值得買來閱讀的一本書，或者直接在網上下載閱讀。
今天大批大批的人捏造假象，國史館絕對不能加入他們的行列。
＊作者為旅美管理博士。
