武漢肺炎蔓延全球，喚醒國人十七年前的噩夢，這不僅是一場疫病之災，而是試煉人性的阿修羅道場。「口罩風波」只是其中最小最小的試驗，台灣即使有確診病例，都還在控制之中，醫療公衛系統遠比十七年前從容鎮定許多；民眾即使心生恐懼，也不過是求一個出入公共場合「人口一罩」，不論是否同意政府的口罩禁止出口，同時全面徵收市場調控（形同戰備物資），至少政府拿出政策，截至目前防疫仍有序的情況下，「相信政府」是必要而且唯一的辦法。
口罩之外，比較嚴肅且尖銳的問題：滯留武漢封城中的台灣民眾尋求政府協助撤離返台，你希望他們能即時回家嗎？不要認為這不是一個問題，十七年前SARS肆虐之際，台聯立委嚴厲抨擊政府擬包機接回三名患者回台的決定，因為好不容易居家隔離並控制疫情，豈能再接回患者，平添疫情擴大的風險，台聯號稱是最愛台灣的人；就人流控管的角度，其言不可謂錯。問題是，患者都是台灣人，政府存在的目的，就是保障國人的生命安全，境內有危要保障，境外有危當然也要維護，這當然也有「主權」的概念。
難堪的撒僑風景：為什麼我們的國家這麼慢？
談主權太沉重，換一個角度，關西機場因颱風滯留台灣觀光客，都能鬧到逼死一位駐外館處長，此刻，武漢肺炎疫情擴大，台灣人想回家，能不積極處理嗎？能兩手一攤說「卡在國台辦」嗎？尷尬的是，看來確實是卡住了；民進黨立委范雲大駡，「中共是準備把在武漢的台灣人當作人質嗎？這些人質你打算換什麼？」說穿了，在各國撤僑聲中，北京當局不會希望造成國際印象，台灣也「撤僑」了；痛苦而尷尬的是，滯留武漢的台灣人，或許不會希望有如此「一起封城的國民待遇」。這是台灣的尷尬，也是北京的尷尬。
范雲氣極敗壞，但事實上，有意撤僑的國家中，除了美國、日本、新加坡順利撤回其僑民外，英國班機已經飛到武漢，但「還在等中國官員同意」，甚至不准英籍男子帶走他的中國老婆，不准英籍女子帶走她的兒子，因為她兒子拿得是中國護照；德國撤僑卡在中國不同意用軍機撤僑；南韓則兩架包機減為一架，因為中國只准一架，附帶一提，撤回準備隔離安置的當地居民強烈抗議；等待中國授權同意撤僑的國家還有泰國、印度、斯里蘭卡、法國（歐盟協同）…，而等待已經造成傷害，除了恐懼和沮喪，還有失望：「為什麼我們的國家這麼慢？」就像一位墨西哥男子，等待中只能寄一線希望於能登上美國的包機。
這是一幕難堪的撤僑風景，各國等待撤離的僑民看著美、日包機起飛，對比的是國家的國力，國民的文明。
在這樣的風景中，「台胞」的無奈甚至無以言說，因為兩岸特殊的政治處境，但是，防疫豈能有政治考量？中國的防疫效能除了世衛組織還稱許，甚至不建議各國撤僑，但毫無疑問，但凡關切國人健康安全的國家，無不採取行動（註：世衛組織在三十日晚間終於將疫情列為「國際關注的突發公共衛生事件」）；當中國還在考慮撤離的「可能替代方案」時，或許應該放下「大國崛起」的顏面，更多一點考慮武漢已經繃到崩潰臨界點的醫護人員，「撤離」某種程度也是舒緩武漢的醫療負擔和壓力。
將心比心，陸生來台隔離不能涉及歧視
兩岸政治情境再特殊，也不是沒有成例可以依循，前總統馬英九辦公室肯定蔡英文總統對武漢疫情表達關切，並表態「行有餘力我們願意提供必要的協助」，也具體提出兩岸早已簽署的《醫藥衛生合作協議》，就是一個基礎，這個協議包括「傳染病防治」，兩岸關係再低迷，協議依舊在，各種「包機」模式從春節包機到醫療專機，都有前例，完全可以無涉「外交作為」，何況尋求協助的多為短期旅行或出差人士。
所謂「將心比心」當然是以我心度你心，也要以你心度我心，台灣對武漢疫情同情同理同關懷，北京又何嘗不能體會台灣人想回家的心呢？就像大陸人士來台不論旅遊、商務或求學，碰上任何狀況，第一時間當然就要帶他們回家。從這個角度看，陸生來台抗議「集體隔離」有歧視之嫌，也不能不重視，台生有家，從大陸歸來可以居家隔離，陸生只能在校隔離，各校必須做好一人一間房的隔離，否則風險更高，是否要有相應的補償措施（如房租）也得考慮，若疫情在未來一周無法控制，延期開學或彈性修業，都應該納入方案，總不能讓孩子來了不能讀書反而坐困愁城。
不論拖多久，台灣還是要做好接回滯留武漢的台灣民眾的準備，包括隔離追蹤以及必要的醫療配置，若已發生確診案例，照專家的意見以「就地醫療」為宜，但若還是想回來，則確診案例可能要以醫療專機方式處理，避免傳染的可能性。
善意，是相互的，同意包機接回滯留武漢的台灣民眾，既是放下意識形態的善意，也展現人命無價的最高價值；不讓台灣人回家，比不讓台灣以觀察員身份參與世衛大會，更難以讓人接受；對台灣民眾展現「民胞物與」的情懷，總好過三天兩頭聽聞各國聲援台灣，批評中國打壓阻絕台灣參與世衛大會；也只有全面性地交換訊息，共同防疫，展現文明國家的作為，才能真正拉近台灣人的心，中國才能緩和全球圍堵中國的敵意氣氛。
