前一陣子紐約員警逮捕亂穿馬路華裔老人致其重傷。普通中國網民的反應是：「再怎麼樣也不應該這樣對待一個84歲的老人，難道國內就是暴力執法，國外就是嚴格執法? 」
但以年輕人為主的網民群體則不這樣看。在新浪新聞的調查中，截止24日共34000餘人參與調查，觀點分配是：
1. 老人違反交規、拒捕，員警做的沒錯。30.7%
2. 老人不懂英語，員警反應過激，涉嫌種族歧視。6.7%
3. 亂穿馬路陋習是事件的根源。24.2%
4. 員警暴力執法應受制裁。15.7%
5. 說不清。2.8%
http://survey.news.sina.com.cn/result/88758.html
可見同情老人和指責員警種族歧視的居少數。這表明追求規則優先的「現代性」（Modernity）劃分出新世代與老世代。更有律師在微博普及知識：〈在美國不要跟員警對著幹〉，紐約員警逮捕亂穿馬路的華裔老人致其重傷，此事正在調查中，孰是孰非暫且不說，但有一個現實不容忽視：員警有絕對的執法權威，任何違抗員警命令的行為，不管是有意的，還是無心的，後果都可能非常嚴重。
有網民調侃說，在中國你只要過了60歲，橫穿馬路怎麼走都行。律師指出：法律的根本價值是正義，而非強弱。任何人在法律面前一律平等。
該事件成了一場生動了普法課。在中國大陸，貫徹一項法令往往須用重典，否則法不責眾。近年來貫徹得最好的是交通法，尤其是酒駕禁令直接拿高曉松等名人開刀，頗有震懾作用。
拿了綠卡的王朔說，那幫在國內可稱「壞蛋」的主兒到了美國如今都成了良民。想必類似84歲華裔老人被抓事件紛紛教育了他們。
美國是訴訟社會，而傳統中國是無訟社會。現代性的基礎是契約。西方是先有人與神的契約/律法，再有人與人的契約/律法。中國一出家庭沒有「社會」，皇權對神權統治了二千年。神和律法缺位，所以幾千年來都是希望一個好皇帝來統治。
西方是假如沒有神／律法我就什麼都可以做。中國是假如沒有皇上／單位領導我就都可以做。
在傳統性轉向現代性上，臺灣社會完成了成功的轉型。政治制度不說，社會規則如垃圾和交規之類基本與國際先進國家同步。
我曾發微博：臺灣的哥說，前幾天有位陸客隨地吐痰被臺胞制止，陸客理直氣壯：「告訴你，這塊地方我們遲早要收回的！」人家笑道：這位兄弟，這只是公德，跟政治無關的。
有網民認為是編的。馬上有臺胞替我回覆說：我也碰過其它的例子，爬動物園圍欄啊丟垃圾給動物吃啊都有的，不過不得不說每個國家都有這樣的人，就連美國一定也有，要知道，白癡無國界。其實也沒說整個中國都是這樣沒有公德心，我知道中國還是很好的。我是臺灣人，請多多照顧。
瞧瞧，這份風範，這份體諒。
我同事到臺灣自由行，在高鐵上吃東西被臺胞友善提醒。他感慨道，別說在高鐵裡吃東西，就是在地鐵讓小孩拉尿大陸都有。
通常老輩人帶小孩就是這麼隨便的，這一隨便就把孩子的現代性教育耽誤了。所以，有遠見的70後80後更願意自己帶孩子。現代性教育嘛！
柏楊曾批判，中國人的劣根性是從開襠褲開始的。大陸爺爺奶奶帶大的一代在現代性上一定會有重大缺失，一個從小隨地大小便的人長大如何遵守規則？社會將耗費更大的教育成本把他掰過來。要麼就是罰款，但罰款是罰不出一個現代性的。
當初中國「四個現代化」就有人提出應加上第五個即「人的現代化」。現在看來這是有遠見的。現代化的根基在人，否則又會回到大清政府怨洋人「船堅砲利」而未見其制度的優越性了。
假如把現代化分成三個層面，最外層是城市外觀、交通工具、器物等的現代化，中間層是制度和規範的現代化，最核心層是理念的現代化。中國大陸不少方面，恐怕是面子的現代化，而不是裡子的現代化吧。
大陸人過馬路的預設規則是「撮一堆就走」。一個連過馬路和排隊都無法現代化的族群，又何談民主、自由制度呢？罰款之外，還是從人的基本教育做起。當然，官要做表率。
＊作者為中國《新週刊》總主筆
