無論如何，這一聲道歉不容易，宋彬彬首先得說服自己，得認識到自己的「領導責任」，既對形成打死校長的校園氛圍有一定責任（參與全校第一張大字報），也對沒有及時制止毆打折磨有責任。哦，「責任」兩字，相信已折磨她大半輩子，也折磨著當年集體「打砸搶」的紅衛兵一代。晚年靜思，不可能沒有絲絲縷縷的懺悔爬出來吧？即便是整個時代的錯誤，自己畢竟也……
文革剛結束，走出秦城的周揚到處道歉，向他文革前整過的作家、藝術家一次次致歉，可惜遭到制止。眾所周知，對文革的反思遭到限制、淡化。
好在時代終究在前進，不久前陳小魯（陳毅之子）為當年的「紅衛兵行動」道歉、現在符號性更強的宋彬彬勇敢「站出來」，要求從根源上反思整個文革基因。「我們欠缺基本的憲法常識和法律意識，不知道公民享有被憲法保護的權利，人身自由不可侵犯。對人權、生命的集體漠視，釀成了卞校長遇難的悲劇。」（道歉語）這應是宋彬彬的「深刻提煉語」，也是對文革暴行最實質性的剖析。
我認為宋彬彬的道歉是痛苦掙扎後真誠的理性複歸，也是人性復蘇的某種標誌。而且，根據我國目前社會艱難轉型的形勢，很需要這種認錯。因為，認錯乃改錯的第一步，惟認錯才可能進行接下來的糾錯、堵錯，才可能真正棄錯就正，凝經驗為原則。
至於海內外近日對宋彬彬道歉的各種反應，包括丈夫王晶堯的「不接受」，很多元，也很正常。民主自由麼，原本就是基於多元多歧的社會現實，才需要民主制度保護。如想只有一元化，即只出一種聲音，當然只有一種辦法才能實現——暴力。
文革這筆大賬終究要算的，那麼多人在等著。筆者這樣的「文革少年」（本人就讀的初中即名「杭州要武中學」），雖然人還在，心未死，畢竟歲入暮年，時間真的不多了。
＊作者為上海财经大学人文学院教授。原文刊載於騰訊大家網（責任編輯：楊光）
