德國之聲：妳認為新加坡通過這個法案對東南亞或全世界會帶來什麼影響？
韓俐穎：新加坡通常都被視為是一個法治國家，所以當我們通過任何法案時，這個決定都可能讓其他國家領袖認為他們有正當理由通過類似法案。我擔憂新加坡的經驗會讓其他獨裁國家覺得：「你看像新加坡這種法治國家都覺得有必要通過假新聞法案，我們也該通過一個類似的法案。 」據我所知，菲律賓政府現在似乎正在研擬一套類似的法案，而我覺得其他東南亞國家也會跟進。 我擔心其他比新加坡還獨裁的國家會開始如法炮制。 換個方面想，如果臉書或推特必須遵守新加坡的假新聞法，那當其他政府要求他們在這些國家遵守類似的法律時，這些國際公司有什麼立場拒絕呢？
德國之聲：目前新加坡國內有團體試圖要求政府修改假新聞法案嗎？
韓俐穎：當國會還在討論假新聞法案時，有三名被提名的議員曾要求政府修改法案內容，但政府並未理會他們的要求。 所以現在法案通過並開始施行後，基本上如果執政黨不想采取任何行動的話，政府便不會去修正法案。 另外，因為新加坡的公民社會缺乏推動倡議的資源，所以當政府通過一個法案後，大部分新加坡人便會認為木已成舟了。 在這種情況下，新加坡人多半會開始注意接下來可能發生的事。 據我所知，新加坡政府正在討論與防止外國勢力介入的相關法案。
德國之聲：新加坡政府是打算把反外國勢力干預法與假新聞法案整合在一起運用嗎？
韓俐穎：新加坡政府在當初宣布這些法案時，確實有考慮將假新聞法案、一個與仇恨言論相關的法案與反外國勢力干預法整合在一起運用。 當他們在討論假新聞法案時，我們已知道他們接下來打算通過與反外國勢力干預相關的法案。 理論上，這些法案應該要整合運用，而當政府在舉例說明為何新加坡需要這些法案時，他們總會把2016年俄羅斯意圖干預美國選舉的事件拿來當例子。 在我看來，新加坡政府似乎打算以國安或公共安全為由通過一些法案，而政府也能透過這些法案得到更多權力。
（韓俐穎是東南亞網路媒體《新敘事》（New Naratif）的總編輯。）
