美國學者明克勝早前在接受《紐約時報》採訪時也曾提到，「在2017年的黨代表大會上，人們會看到，最近幾十年出現的、對中國領導人的年齡和任期的心照不宣的限制被削弱，為中國走上俄羅斯的道路敞開大門，普京似乎是俄羅斯的永久總統。」
中國學者復旦研究員宋魯鄭在BBC撰文則認為，「中共的任期制將嚴格執行下去。習近平非常強調政治紀律和政治規距，不會有任何人想改變。至於西方有評論者認為習近平將利用十九大安置自己人以便更好的行使權力，這只能是主觀猜測而已。」
每個人都有表達其政治觀點的自由。這一點，適用于中國作家劉信達，適用于美國學者明克勝、中國學者宋魯鄭，也本該適用于中國商人任志強。我希望宋魯鄭先生關於國家領導人任期的判斷是正確的，儘管這也只是他的「主觀猜測」。
在我看來，從一個中國普通百姓的視角，即便我們收回了外蒙古、庫頁島，實現國家領土與主權完整，最高領導人也不應該有第三個任期。退一步講，即便老百姓可以接受國家領導人有第三個任期，即便國家領導人應該有第三個任期，但那也不該是一個打壓任志強們、縱容劉信達們的領導人，也不該是一個不允許人民群眾自由表達其政治觀點的領導人。
「吾皇萬歲，萬萬歲」。我們這些生活在社會底層的普通百姓，是真的希望每一個明君都可以有萬歲、萬萬歲，也是真的希望每一個聖主都可以執政萬年、萬萬年。但明君聖主也好，昏君庸君也罷，終究只是人，不是神。現代醫學再發達，特朗普、習近平在第一、第二個任期開始前，也還是需要公開體檢報告，以回應社會公眾對其健康狀況的質疑。
十年，說長不長，說短不短。人的一生，除去求學、養病、退休，再除去基層歷練、職業起伏，真正能夠站在權力巔峰為國家奉獻的，能有幾個十年？青出於藍，而勝於藍。沒有最好的領導人，只有更好的領導人，這是由人類客觀發展規律所決定的。現代文明，不正是建立在人類近代對客觀發展規律尊重的基礎上嗎？
向天再借五百年，在21世紀這或許不是夢。但等到人類科技進步到可以「向天再借五百年」的時候，我們再談領導人第三個、第三十個任期，不是更水到渠成順理成章嗎？而一個八千萬黨員的党，若選不出一個適宜的接班人，究竟是八千萬黨員資質太過平庸，還是党的領導人，把個人利益淩駕於黨的利益之上？
或許，牆內外這場「莫須有」的關於習近平主席第三個任期的討論，不僅僅是人們對最高權力交接安排在制度設計上沒有落實到白紙黑字的可能想像，還有14億中國人對中國政治最高決策走向透明的一點期待。
