彭斯做為美國副總統，響應川普因為個人恩怨（ＮＢＡ和Nike都曾與川普不和）而不顧國家利益的言論，令人失望。如他所說「美國企業、職業運動與職業運動員擁抱檢查制度，這不僅是個錯誤，而且不合美國的風格。」但ＮＢＡ並沒有對中國低頭，席佛頂住壓力不道歉，又在上海說：「絕無可能解雇莫雷。」
更重要的是，做為應該捍衛本國企業利益的政府，不能把對抗外國政府的重任完全放在本國企業上面。川普把ＮＢＡ事件說成「應該由ＮＢＡ和中國自己解決」，這是相當不負責任的。沒想到相對穩重的彭斯也如此糊塗。這和歐巴馬（Barack Obama）政府在一一年，當中國把Google趕出中國時的無所作為無異。彭斯演說釋放出的信息，鼓勵了中國繼續以這種方式對美國企業施壓。
第三，中美是否脫鉤的問題。
展示善意，強調不與中國脫鉤
彭斯強調中美不脫鉤，令人懷疑美國對中策略有所緩和。如他引用川普的話：「美國不想與中國對峙，而是追求公平的環境、開放市場、公平貿易以及尊重我們的價值。」他還說：「人們有時會問川普政府是不是要和中國分手，答案絕對是『不是』。」
彭斯兩次論述在核心內容上沒有什麼變化，只是強調的東西不同。前者強調的是美國有不惜和中國脫鉤的決心，後者強調了美國依然有和中國不脫鉤的期望。這種強調的變化當然展示了善意，但不能誇大為美國策略的調整。
二．○版總體上大大遜色於一．○版，它展示了美國政府在對中政策基本不變下釋放的善意。聯想到川普急於和中國達成第一階段貿易協議，即便智利取消了亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）峰會，美國也要另覓川習會的場地，彭斯放軟言詞也就不難理解了。
