石之瑜教授進而再替洪秀柱抱屈，認為「之前策動倒柱的朱立倫，不就也是在提名她代表國民黨的時候還授旗給她嗎?他們心裡盤算很多，他們不說。吳敦義、郝龍斌、朱立倫、王金平各個在敗選後躲起來，沒有人願意負責領導復興改造。結果，現在看到民進黨執政失靈，便又食指大動，希望有人拱立。」然而石老師如此有智慧之人，如何僅見吳、郝、朱、王眾人皆有私心盤算，卻無視於洪秀柱的「私心」呢?且問今日張牙舞爪者，難道是吳、郝、朱、王等人嗎?他們在輿論中究竟是攻擊發動者，還是飽受深藍柱粉攻擊的受害者?石之瑜教授向來對強凌弱、眾暴寡等不公義情事懷有仗義執言的正義感，如何竟無視於洪秀柱及其扈從們數月來為鞏固自身權力，對外義正詞嚴，攏絡深藍支持；對內則排除異己，高舉團結旗幟，卻將黨內不同意見者往死裡打的「私心」?
再看「蔡英文沿著馬英九的老路在走」。此篇則延續了由蔡正元點火，黃智賢、邱毅等名嘴展開的對馬英九的圍剿。文中直指馬英九之所以捍衛一中各表，是因為馬英九自認「功在國家」，石之瑜教授認為馬英九捍衛一中各表也無外乎仍是出於私心，否則，當洪秀柱領導的國民黨不再採用一中各表，而民進黨更加不可能接納一中原則時，那麼馬英九八年來自豪的「兩岸關係和平安定」的政績，自然形同廢物。
以石之瑜教授之智，自然明瞭馬英九受其自身性格及外在條件框限，作為香港出生的外省人想在兩岸關係中有所推展，在台灣如此惡劣的環境中自是難上加難。馬英九在處理老黨員、軍公教及統派等，當然有其不圓滿的失敗之處，否則國民黨不會在二零一四及二零一六年兵敗如山倒，但若諷刺馬英九仍因自戀而無法「了解自己充其量是失敗的領導。他是在民主選戰中被淘汰的，…繼續一廂情願在鏡中找尋完美的水仙」則也失之武斷。莫不是石之瑜教授曾有時間同馬英九私下聚餐，又從其絮叨中聽出馬英九的「執迷不悟，不知悔改」?
確實，國民黨內上至馬英九前總統及諸大老，下至曾任要職的國民黨黨員，無人可逃避國民黨慘敗至此而如今面臨被民進黨追殺的責任。馬英九前總統的歷史功過遲早是要被檢討的，但石之瑜教授又何須於此時替洪秀柱、蔡正元、黃智賢、邱毅等人鳴鼓圍攻馬英九呢?為何選在此時此刻?石之瑜教授不是正批判民進黨政府如法西斯般視民主如無物，視憲法為寇讎；而洪秀柱的國民黨中央不是正呼籲「團結」，同時卻也正被民進黨追殺嗎?石老師作為獨立的研究者，以教授之智，如何看不出此時「檢討」馬英九所必然附贈的「親痛仇快」呢?
外界必然要笑筆者搞不清石之瑜教授為深藍，深藍為深藍「助拳」自是理所當然，何況石之瑜老師的台大同事張亞中教授，如今宛如國民黨中央的「幕後國師」，形同洪秀柱的「高級私人顧問」，不於此時同蔡正元、黃智賢、邱毅共同「處理」馬英九，更待何時?然筆者深知石之瑜教授的學養、人品與研究皆為第一流，聰明才智更讓後生晚輩難望其項背，因而對石之瑜教授或無意間與蔡正元、黃智賢、邱毅等「結為一夥」深感不解。
