這幾年「轉型正義」成為熱門話題，但為什麼要推動轉型正義？創辦「台灣民間真相與和解促進會」的中研院社會所研究員吳乃德與多名研究這個議題的學者，29日都提出「論述」的重要性，認為這是未來重要的工作。
台灣民主化近30年，民間真促會去年10月出版「階段報告書」，書中說：「如果台灣的民主令國民感到驕傲，台灣處理威權遺緒的表現其實令人汗顏」；轉型正義的3個主要任務，處置加害者、賠償受害者與歷史記憶的保存都還需要努力。而吳乃德29日在「轉型者的過去式與現在式」研討會說，台灣轉型正義的工作，「未來最重要的是論述問題」，其他都慢慢在解決。
陳妙芬：轉型正義最重要的是文化轉型
在綜合討論時，台大法律系副教授陳妙芬說，轉型正義最重要的，可能是文化的轉型，由於歷史檔案沒公開，針對個案的討論很多時候只能用「推測」，因為大家有一些「對立」和「二元」的想法，「會不會因此我們的文化沒有辦法真正從威權走出來？」
陳妙芬指出，她上一輩的老師，有的當兵時加入國民黨，有的曾從事軍事審判，在威權時期都與國民黨的政權有牽連，有很多交錯不清的現象，轉型正義的問題，或許更棘手的是文化與思考對立的型態要如何轉型，她也一直在想，有沒有可能有另外的角度，來思考台灣的文化與歷史。
徐斯儉：對國民黨或部分外省人，轉型正義是污名化
民主基金會執行長、中研院政研所研究員徐斯儉指出，對國民黨或部分外省人來說，轉型正義就是對他們的「污名化」，他們認為在成長過程所認同的一切，包括時代意義都被否定，對他們而言，是一種污辱，感覺受「集體審判」，很多公務員反對公開過去的檔案，就是這種心態的反應。
徐斯儉指出，轉型正義的論述必須講得很清楚，這是策略問題，如果有「你們在污名化我」這種情緒存在，結會解不開，攸關歷史真相的檔案永遠無法公開，永遠只能推測，主張轉型正義的論點也永遠沒有正當性。
吳乃德回應時指出，徐斯儉提的問題「非常、非常重要」，但在台灣很少被提及，他接觸很多外省朋友，知道社會在討論228事件的時候，外省人的感觸特別深，有些人以為，支持國民黨的或外省人都被認為是228事件的幫兇，這讓他感受到，未來轉型正義的工作，最重要的是論述。
南非種族隔離時代結束後成立「真相與和解委員會」（TRC），以公聽會的方式讓受害者講述他們的經驗。牛津大學國際法博士候選人宋承恩指出，南非前大法官薩克思（Albie Sachs）日前來台訪問，針對台灣歷史檔案未開放的問題，曾以南非的例子指出，南非的轉型正義「刻意模糊必要的法律化」，用TRC讓大家把真相講出來，揭露資訊，打破檔案因沒有立法而不得公開的困難。 （相關報導： 「加害者幾乎都是公務員」吳乃德：台灣政治迫害非常體制化，但社會和民眾不在意 ｜ 更多文章 ）
宋承恩：對民主、人權的保護不限於1949年前及解嚴後
除了南非這種程序性作法，宋承恩也以西方用「higher law」將納粹對待猶太人的罪行定義為種族滅絕（genocide）為例指出，訴諸對民主、人權的保護不限於1949年前及解嚴後的觀念，或可避免在論辯過程中，威權政體的政治迫害行為被「相對化」的危險；但要打破「相對化」，就「要非常認真的提出轉型正義的論述」，為什麼要推動轉型正義，價值何在，這點到現在還沒做到。
