有位大陸學者曾說「國民黨有分裂的本性」。 剛聽到這句話時，心裡十分不悅，覺得這位學者居心叵測。 然而仔細研究歷史及觀察政治現況後，赫然發現這句話並非扭曲之語。
早在中興會和光復會等其他會黨合併成立「同盟會」時，就有舊光復會領袖不服孫中山領導的情事發生。 辛亥革命後，中華民國初建、國民黨成立，這種情況更是明顯，光復會領袖和陳奇美相互遭到暗殺，是國民黨分裂的鐵證。 1921年，不服孫中山的陳炯明砲轟總統府，將分裂推向一個高峰。 1930年，儘管日軍侵華壓力已大，不服蔣介石的李宗仁馮玉祥閻錫山仍然聯合對抗中央，爆發了傷害國本的中原大戰。 六年後，自認捨我其誰的張學良發動西安事變，又是另一個國民黨分裂的故事。 抗戰期間，不滿蔣介石的汪精衛在日本扶持下組建南京偽政府。 1946-1949國共內戰期間，李宗仁白崇禧坐觀蔣介石兵敗，發展出了國民黨分裂的另一種模式。 只是，結果呢？
到了台灣，1995年趙少康與黃大洲分裂，結果陳水扁從中勝出。 2000年宋楚瑜與連戰相爭，陳水扁再次漁翁得利。 2004年，想通了的宋楚瑜終於願意屈居副手和連戰合作參選總統，無奈敵不過橫空出世的319槍擊案。 如今2020年總統大選將屆，參加國民黨內初選失利的郭台銘和不參加黨內初選的王金平，仍認為捨我其誰，執意參選到底。 歷史看到這裡，不禁發現不少認為捨我其誰的國民黨領袖深愛分裂，而分裂的時候，就是國民黨嚴重受傷的時候。
為何不少國民黨領袖喜愛分裂？ 深入研究，不難發現，不少國民黨領袖深以天下為己任，認為拯救天下非我不可。 也就是說，這些國民黨領袖習慣認定，別人上台，國家就沒有希望。 要拯救國家社會，非要我當最高領袖。 這種「捨我其誰」的觀念，排斥了擔任其他職位同樣可以為國家社會做出巨大貢獻的可能。 1995年趙少康與黃大洲相爭，結果兩人都失去了擔任公職貢獻社會的機會。 2000年宋楚瑜與連戰相爭，兩人同樣一起失去擔任公職貢獻國家的機會。 難道2020年郭台銘和韓國瑜還要如法炮製一次，一起失去擔任中央關鍵公職的機會？
其實，「捨我其誰」的心理非常容易發展出「朕即天下」的極端觀念。 然而事實是，「天下是天下人的天下」，天下絕非哪個人不可！ 天下根本就是許許多多人一起努力才有的結果。 單靠一個總統，沒有好的行政院長、好的副總統、好的勞動部長、好的內政部長、好的經濟部長、好的其他官員，國家絕對不可能平順發展。 「朕即天下」的觀念絕對是法王路易十四等自私無明的觀念，絕對是國民黨墜入衰敗的最大推手。
蔣經國時代的行政院長孫運璿雖然已經過世多年，雖然從未擔任總統，卻為國家社會做了不少了不起的貢獻，仍被許多人稱頌懷念至今。 相較之下，在台灣擔任過總統的一些人，似乎就沒有這樣的歷史名聲了。 清朝時的首任巡撫劉銘傳、日本時代的水利專家八田與一，被人懷念的，不是他們的職位，而是他們做過的事。
國民黨領袖最跨越不過的，是他們心中「只有我才行」「只有我，國民黨才有希望」「只有我領導，國家才有將來」的魔障。 客觀說，2020國民黨總統參選人韓國瑜，雖然優點不少，缺點也不少，他的「做好做滿」說話不算話、當市長還不知足、許多人幫他卻被「恩將仇報」，絕對是許多人認為他「鍊心失敗」的大缺點。 但是，要說他串聯黨中央，不在全民調初選中加入手機民調、將郭台銘做掉，卻也誇大事實。 因為就算加入手機民調，郭台銘落後韓國瑜17%的支持度，要想拉回來，卻也是天方夜譚。
我曾寫信給韓國瑜，請他為國惜才，私下或公開敦請郭台銘擔任他上台後的行政院長，一起為國努力，不知道韓市長是否聽進去了。 老實說，要將問題叢生的今日中華民國治理好，絕對不是只靠一個總統能夠做到的，而是要靠許多優秀的院長、部長、次長、縣市長、各級官員以及許許多多百姓共同努力的。 如果韓市長心中容不下同樣心懷宇宙想做大事的郭董事長，郭董事長如果不能跨越潛藏心中那道「非總統不能為天下做事」的門檻，也許過了2020.1.11日，兩個人都可以真正放下了，因為到那時兩個人就可能變成20年前的連戰宋楚瑜了。
至於王金平前院長、朱立倫前市長和侯友宜市長，是否繼續抵制國民黨的總統候選人，也要看他們能否放下心中的怨恨委屈，屏除舊恨，一起和韓國瑜發揮國民黨的巨大能量！ 從政之人，誰沒委屈呢？ 要說委屈，就連當年權傾一時的慈禧太后也常對人抱怨「不當家，不知柴米貴」，不是嗎？
缺乏民主素養的炎黃子孫，向來缺乏讚賞對手的民主風度。 受到欽羨的貞觀之治，若非唐太宗李世民擁有讚賞對方人才雍容大度的風範，他也只會是一個殘忍弒兄殺弟的暴君罷了。
國民黨是否還要繼續發揮慣有的分裂本性，繼續缺乏民主風度，就看今日的國民黨領袖們，是否真有跨越「非我不可」心魔的智慧了！
*作者為政大外交系學士、中山大學法學碩士
