事實上，甘迺迪最後在大選中的得票率是49.7%，只比尼克森多出了0.1%，約10萬票的差距，是美國總統選舉史上最接近的比數，尼克森也是第一位贏得過半州分，卻因為選舉人票數較少而輸掉選舉的候選人。兩人的得票數在很多州都十分接近，許多學者曾提出，只要尼克森要求驗票，結果很有可能逆轉，可惜他並沒有選擇這樣做。
CNN指出，強調甘迺迪「只靠臉蛋」其實太過武斷，辯論過程中兩人都表現不俗，主題全都環繞在美蘇冷戰、全球經濟、黑人民權運動等非常「硬」的議題上，而且兩方的立場都相當鮮明，鮮有模糊地帶，可惜尼克森因為執政多年，有較多值得攻擊的點，只擔任過參議員的甘迺迪就沒有政治包袱需要顧慮，反而更有優勢。
一場辯論改變政治生態
甘迺迪的魅力究竟有多高，這點也許不會有定論，但無論如何，電視帶來的全新影音體驗，確實在政治界投下一顆震撼彈，「我認為，說電視和政治都從此改變了，一點都不為過。」美國廣電通訊博物館（the Museum of Broadcast Communications）主席杜蒙特（Bruce DuMont）表示，「這場辯論之後，政治宣傳中再也不在只是講究『你說了什麼』，『你說話的時候是什麼樣子』也變得至關重要。」。
不過，尼克森在1968年第二次競選總統時也記取教訓，延攬了電視製作人艾爾斯（Roger Ailes）加入團隊，後來成為福斯新聞（Fox News）執行長的艾爾斯擅長塑造電視形象，教導政治人物如何抓住人民的心，是美國史上最出色的政治公關之一。尼克森也於1969年成功當選總統。
