新新聞》ZAO換臉侵犯隱私成公敵,大學刷臉全面監控民眾卻無感?

2019-09-14 11:50

? 人氣

手機換臉程式「ZAO」上線1天即爆發隱私爭議,迫使運營團隊公開道歉。(取自微博)

手機換臉程式「ZAO」上線1天即爆發隱私爭議,迫使運營團隊公開道歉。(取自微博)

中國最近有兩則新聞都與「臉部識別」緊密相關:人工智慧(AI)換臉App“ZAO”和大學教室引入人臉識別──相比前者所掀起的輿論風暴,後者受到的關注卻很有限。但其實兩則新聞都牽涉隱私權爭議,以及如何有效保護「生物特徵資訊」不被洩露的問題,區別只在於:當一款爆紅的App要求讀取臉部特徵時,很快引起公眾的警惕與質疑,但當要求來自學校等機構時,人們卻似乎不那麼在意。

授權業者可任意使用的霸王條款

ZAO是在八月三十一日凌晨突然竄紅的。當天上午它成為中國區App Store下載量排名第二的娛樂類App。ZAO主打「影片換臉」:用戶只要上傳自己的照片,就可以用AI換臉功能,將各種知名劇集中的演員換成自己的臉,再分享到朋友圈,實現「和偶像同框」。

AI換臉技術並非ZAO首創。早在二○一七年底,「換臉影片」就出現在國外的Reddit網路論壇上,該代碼技術的創始人是一位以deepfakes為ID的用戶,因而代碼開源後也被稱為Deepfakes。

Deepfakes近年的濫用,小到給情色電影的女主角換臉,大到竄改臉書創辦人祖克柏(Mark Zuckerberg)的影片。據《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報導,就連美國政府都要抵禦Deepfakes擾亂總統選舉或是股市行情的可能性。不過ZAO所指向的AI換臉,主要還是零門檻、以自娛自樂為目的,其功能也非常單一:一鍵換臉生成「和愛豆演對手戲」的影片,再進行分享與擴散──因為ZAO本質上就是個社群網站。

但很快就有微博紅人指出「人臉數據」做為生物識別資訊的特殊性與重要性,「別看你今天玩得開心,過段時間你的支付寶就有可能被盜刷臉了?」

被提醒的網友們翻出了ZAO的用戶協議,發現其中竟有這種條款:「同意或確保肖像權利人同意授予ZAO及其關聯公司全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。」──換言之,一旦用戶上傳自己的照片,就等於授權ZAO可以永久、任意地使用這些照片。那麼有朝一日發現自己的形象被盜用去做任何事都有可能。

課堂上每隔三十秒「刷臉」監測

百度執行長李彥宏此前說「中國人對隱私不敏感」曾備受熱議,而這一次,ZAO所面對的恰恰是對隱私權足夠敏感的大眾。由於中國大陸的移動支付、身分認證等技術發展得非常迅速,所以臉部特徵、指紋等個資洩露的潛在風險不堪設想。因為照片數據所牽涉的臉部特徵一旦洩露,連法律都難以有效保護,屬於「生命不能承受之重」。

從全網刷屏到引發輿論風暴,ZAO只用了短短一天,很多人剛打算跟風下載,就發現其運營團隊已經出來公開致歉了。然而,與ZAO在微博上的熱度相比,《新華社》微博在九月二日所發布的一條〈高校試水 教室人臉識別〉的秒拍影片卻並未招來軒然大波。

這條微博指出,南京的中國藥科大學新學期正全面引入人臉識別技術,不但在校門、圖書館、宿舍安裝「刷臉」門禁,教室內也會安裝攝影機「刷臉」進行考勤──這也意味著在校內實現了三六○度無死角臉部識別與監控。

事實上,早在去年搜狐新聞極晝工作室就以〈被教室天眼掃描的中學生〉一文,報導杭州十一中學的「人工智能化」管理系統。杭州十一中學一七年推出了號稱全球第一個刷臉吃飯的食堂後,又建置國內第一台刷臉自動購物機,進而又再把刷臉技術延伸進教室,美其名曰「智慧課堂」:課堂內的攝影機每隔三十秒就會掃描一次全班同學的臉部表情,再用「痕跡跟蹤,行為分析」,幫助老師監測學生們是否專心聽講。

報導指出,這一系統處在試運行階段,為防止資訊外洩而使用本地服務器,運算結果也只做為課堂效果的參考。

校方辯大數據管理不涉隱私

學校高層更向搜狐記者解釋,因為攝影機沒有存儲影像的功能,系統也並非針對個體而是為了管理大數據,所以不存在隱「私」問題。

類似的「校園智能化」系統,由於未在全國廣泛普及,因而針對具體個案中是否存在不合理收集生物特徵信息的情形,除了當事人之外,多數大陸網民都並不關心,最多只當做是茶餘飯後的奇聞而已。

刷臉系統進駐大學校園全程採集臉部特徵所引起的輿論爭議,卻遠不及一款娛樂化、社交化的ZAO上傳一張相片來得猛烈。這說明中國人對隱私太過敏感抑或太不敏感呢?又或者是人們對虛擬世界裡的隱私權相當在意,反而對現實世界中無處不在的隱私灰色地帶毫不設防?

➤更多內容請看新新聞

喜歡這篇文章嗎?

賈選凝喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看