香港特首林鄭月娥九月四日宣布撤回《逃犯條例》草案，翌日便佯裝港府如常有效運作，與一眾官員乘搭高鐵往廣西南寧出席泛珠三角會議，丟下香港的「爛攤子」，任由警民衝突極端化。
勇武與暴警互為因果
無論是《人民日報》海外版評論文章，乃至港澳辦主任張曉明所言：「當前最急逼和壓倒一切的任務是止暴制亂。」現實中，香港巿民在近月所見「暴力」，除了是「勇武派」（又稱「衝衝子」）的示威者暴力抗議外，最難以釋懷的是香港警察過度使用武力，甚至私刑式暴力襲擊示威群眾。
香港人主流希望以「和理非」（和平、理性、非暴力），更甚是「和理優」（優雅）模式抗爭，近月示威出現的縱火、嚴重破壞公眾設施如港鐵站，並非廣為公眾所能接受。雖然反送中的中產群組日趨憂心，但不滿政府的輿論中，卻暫時沒有出現割蓆的情況，反送中群眾仍停留在「核爆也不割蓆」的狀態。
八月三十一日示威者在金鐘灣仔投擲汽油彈及縱火的駭人場面，國際傳媒以頭條直播報導，有大量戰地採訪經驗的英國SKY TV記者克勞佛（Alex Crawford）在灣仔背著縱火現場直播時高呼：“One of the financial hub of the world……. This is Hong Kong, it's not Syria or Iraq.”（全球的金融中心之一，這裡是香港，不是敘利亞，不是伊拉克。）示威者破壞及放火手段，不斷衝擊著和理非港人的底線。
但事隔一周，即使港府宣布撤回草案後，九月八日在中環舉行、促請美國政府盡快通過《香港人權民主法案》的集會及遊行，仍有數以萬計的和理非巿民參加。究其原因，與港人開始相信單純跟中央政府「講道理」並無實效，需透過其他手法，逼使中央政府正視港人關注；此外，抗議民眾使用暴力情況亦與警察濫權互為因果。
監警會只是「無牙老虎」
香港《明報》上月底刊出一篇報導〈法式詑異〉中，到港採訪的法國記者在採訪完和理非及勇武派示威者後，極度詑異於在每次大型遊行示威中，「原來走在前面（勇武）的想保護後面的人，後面（和理非）的又想設法逗留保護前面的人」，正是這種互為保護的思考及情義，使勇武派及和理非一直在多場大型示威中仍緊扣在一起。
為何「和理非」不相信透過制度，以阻止警方濫用暴力襲擊示威者？港府為何不出招去瓦解廣大群眾「和理非」與小量勇武示威者的關係？
反映民眾對二十年來政治社會不滿
現階段看來，原因在於港府一直錯判形勢，藥石亂投，在強烈輿情下仍堅拒成立獨立調查警察暴力的委員會。前終審法院首席大法官李國能也曾倡議，只有獨立調查委員會才能有效探明真相並有助社會和解，但港府多次公開拒絕，並僅用社會譏諷為「無牙老虎」的監警會制度，任由警察「自己人查自己人」處理濫權投訴，結果使公眾日生猜疑警察暴力背後有不可告人的祕密。
自六月九日反送中百萬人大遊行後，港府一直將政治問題以警力解決，終於發生元朗白衣人在港鐵站無差別襲擊示威者，而警方涉縱容孤息的「警黑合作」；接著在太古站，防暴警近距離棍打及射擊示威者；警方胡亂在鬧巿如銅鑼灣向群眾濫發催淚彈、布袋彈；便裝警公然拒絕展示警察編號的情況下，亂棍毆打並無反抗的示威青年；喝罵示威群眾為蟑螂，以及公然以催淚彈及胡椒噴劑射向採訪中的記者群。
上述警察情緒失控濫權情況，在每次示威中不停發生，日趨嚴重，但林鄭政府持續讚頌警方，背地裡其實是以警察做其施政失誤的擋箭牌，代替她成為巿民洩憤的對象。
市民對警察濫權的憤怒，正反映出社會各階層，尤其中產專業人士，對回歸二十二年來，香港政治選舉、社會監理制度日趨不公的不滿。
最諷刺及令人失笑的是，林鄭政府苦思多時回應對監警會制度的不滿，包括監警會本月初宣布成立專案調查組中，所邀請五名國際專家之一的加拿大律師麥奈利（Gerry McNeilly），被傳媒發現曾涉入監警醜聞。建制派的議員、自由黨黨魁鍾國斌也認為專家組可以換人。
事至如今，北京當局或港府認為那個力度不足的撤回草案方案能化解反送中觸發的治理危機，看來只會令香港步向萬劫不復的深淵。
今天香港沒有未來也無選擇
大部分的香港人在宣布撤回草案翌日的想法，就有如當天股巿的一則笑話“Today, Hong Kong has no futures and no options.”，字面意思是「今天香港沒有未來也無選擇」，其實當日港交所因系統故障，首度發生期指（futures）及期權（options）交易暫停的嚴重事故。
無論是勇武派及和理非的港人，在絕望的社會氣氛下，上街甚至更暴力的抗爭，只會持續延燒下去。
