國民黨立委許毓仁4日續追新式數位身分證（eID）標案疑雲，他追問內政部長徐國勇，內政部戶政司的招標流程有問題，規劃案都還沒結案，中央印製廠為何就公開閱覽卡片及晶片的規格書，「幕後那隻黑手是誰？究竟在急什麼？」他也指出，中央印製廠的許多公開閱覽的規格，都是全世界只有一家能夠做的技術規格，這有綁標嫌疑，背後究竟牽涉什麼利益？
許毓仁解釋，通常政府如果有一個大型工程標案（巨額採購，通常2億以上)，都會先開一個「規劃案」，把整個細節規畫清楚了，然後政府再依這個規劃案的成果，做為「建置案」實施的依據。
許毓仁說，這種大型預算的建置案要開始進行之初，會先把標書草稿及規格上網「公開閱覽」（RFI，Request For Information），公告給有興趣的廠商閱覽，看看哪個部分有意見，把意見回覆給主辦標案的單位，該單位參酌意見後思考是否採納後更改標書。這個過程結束以後，才會正式進入上網「公告招標」的階段（RFP，Request For Proposal）。亦即，簡單來說流程應是：先規劃案，再把規劃案成果公開閱覽（RFI），然後才「公開招標」（RFP）。
但許毓仁對照，內政部eID的建置預算共44億元，4月11日發包了一個482萬的規劃案給國巨管理顧問股份有限公司，負責規劃整個eID建置、換發的規格及細節，原來預計9月份結案、10月份期規劃成果會作為建置案的依據，再進行上述的公開閱覽、公開招標的程序。
結果，內政部戶政司沒有按照一般流程，卻在6月24日，就偷偷以限制性招標的方式，發了一個巨額採購給「中央印製廠」，即「數位身分識別證（New eID）印製案」（108SU0603），然後中央印製廠在8月26日，出了一份「PC晶片卡及印製設備乙式」（GF3-108089）的「招標文件公開閱覽公告」（RFI，預算金額33億），裡面竟然已經包括了未來新式晶片身分證的各式細部規格，如晶片、卡片、印量等所有細部資料。
許毓仁要徐國勇回答下列問題：第一、戶政司這樣的招標流程難道沒有問題嗎？規劃案都還沒結案，為什麼中央印製廠就公開閱覽卡片以及晶片的規格書？規格的制定難道不是規劃案的工作項目嗎？其次，若規劃案的報告跟中央印製廠的公開閱覽規格不同怎麼辦？
許毓仁指出，就他掌握的消息，「事實上就是差很大！」連他的辦公室跟內政部索取報告，戶政司就是不給，理由是專家學者要審議，「審議什麼？難道要改到跟中央印製廠一樣的版本才行嗎？」他批評，如果要這樣硬幹，當初就不需要這個規劃案，白白浪費500萬，「你們從一開始就承認規格已經綁好了，這樣不是更直接一點嗎？」
第二、到底是誰下令扭曲這個程序？為什麼不能等到規劃案做完，把規劃成果以示公眾，讓外界公開檢討過後，再來進行建置案，卻中途殺出中央印製廠的建置案，並且直接要中央印製廠在規劃案未完成前就開始招標程序。幕後那隻黑手是誰？究竟在急什麼？這部分要有人負責。
第三、為什麼中央印製廠的eID規格要綁那麼多特殊規格？許毓仁要徐國勇去了解，中央印製廠的許多公開閱覽的規格，都是全世界只有一家能夠做的技術規格，這有綁標嫌疑，背後究竟牽涉什麼利益？
第四、許毓仁也指出，當初戶政司長找廠商訪談，一再承諾會把這個產業留在台灣，為什麼現在看起來會跳票？像新加坡、中國大陸、日本等國家，沒有人會把製作國民晶片卡的程序放在海外，縱使是國外廠商承攬，也應該要求在台灣要設廠，「難不成如果卡片被駭，整個國內只有代理商可以解決，這樣子對嗎？」
第五、eID這個案子從一開始就爭議不斷，公民團體不斷質疑其安全性、適法性，當初在野黨立委們也認為法律授權不足，應通盤檢討，像是《戶籍法》、《電子簽章法》、《個人資料保護法》等也都有檢討修法的必要，甚至國外都有採用專法的案例，現在又出了這些程序瑕疵、規格爭議，還有產業界要求「根留台灣」。許毓仁直指，徐國勇應認真思考，此案是否真要那麼倉促執行？就不能以更審慎、更通盤、更採納外界聲音的方式處理？
