所以若要將遠征軍退入野人山的責任全推給蔣中正並不公平！
而中英美三方始終無法協同作戰、再加上英軍只想利用國軍－－來掩護其撤往印度，－－使得國軍自始至終均呈被動之態勢，最後導致了第一次滇緬戰役的失敗。
*作者為中正理工學院專科班畢，自由作家。
＊附註：
（註一）：早在1941年6月，中華民國就派出一支軍事考察團到緬甸，之後提出了《共同防禦意見書》，建議在緬甸邊境山地，重點為緬甸東南毛淡棉以東，構築工事，以防止日軍進攻。在兵力佈署上，則英緬軍只須派出兩至三個師，中國則可派出3～5個軍駐守毛淡棉以東地區，以確保仰光及緬甸的安全。
但實際上，英方只想要中方──「自滇攻越截敵歸路，間接協同作戰」，並非讓國軍直接入緬參與對日作戰。
參見──盧潔峰：《仁安羌解圍戰考》（解放軍文藝出版社），p6。
另據邱中岳將軍的考證，當時邱吉爾並沒有排斥或害怕中國軍隊入緬。但當時的東南亞戰區統帥韋維爾（另譯魏菲爾）、英緬軍總司令胡敦卻認為：中國人似乎從未放棄過對緬甸，特別是北緬部分地區的模模糊糊的傳統主權要求，一旦援英入緬的中國軍隊借機長期留在緬甸不走，這種情形該怎麼辦？也有些滿腦子殖民主義的英國人認爲：遠東殖民地寧可丟給敵人，不願讓與友邦。
參見──邱中岳：《抗戰時期滇印緬作戰（二）～一個老兵的親身經歷與畢生研究》（國防部史政編譯局），p19。
（註二）：根據史迪威日記的記載，同古之戰要戰勝必須取決於兩個條件，一是西線的英軍能夠守得住；二是國軍能夠迅速確實的執行史迪威所制定的反攻任務。
參見──齊錫生：《劍拔弩張的盟友──太平洋戰爭期間的中美軍事合作關係》（聯經出版），p94。
（註三）：參見──邱中岳：《抗戰時期滇印緬作戰（二）～一個老兵的親身經歷與畢生研究》（國防部史政編譯局），p18。
早期英軍對外宣稱，派駐於緬甸的兵力，計有陸軍步兵兩個師、裝甲兵一個旅（戰車約150輛），空軍驅逐積極轟炸機計40餘架。而根據杜聿明和史林姆的回憶，英軍共有飛機45架，均集中在馬圭（Magwe）機場。最特別的是，緬甸對外號稱當時只有1.6萬人駐在緬甸，但撤至印度後，總兵力竟增加至3.6萬人。
參見──盧潔峰：《仁安羌解圍戰考》（解放軍文藝出版社），p9～10。
（註四）：參見──呂牧昀、袁梅芳：《中國遠征軍：滇緬戰爭拼圖與老戰士口述歷史》（青森文化），p60。
（註五）參見──林國榮：《出國遠征～滇緬路會戰的進行與影響（1941年12月～1942年6月）》（中正大學歷史學刊，第19期／2016年12月），p203～250。
