還記得不久前一名印度男子在當地法院控告自己的父母，指控他們沒有徵得自己同意就把他生下來的故事嗎？
這名27歲的印度人叫拉斐爾‧薩姆（Raphael Samuel）。他認為世上的孩子生下來就會受苦，因此「生孩子」不對。
無獨有偶，主張人類不應該生育的反出生主義者（the anti-natalists，也叫反生育主義者）似乎越來越多，特別是在當今社交媒體時代，反出生主義者可以在全世界推廣和宣傳這種理念，正在逐漸形成氣候。
他們都是什麼樣的人，主張用什麼手段讓人們不繁衍後代呢？
反出生主義者面面觀
其實，反出生主義這一概念早在古希臘就已經存在。19世紀的德國哲學家叔本華（Arthur Schopenhaue）就是反出生主義的支持者。
29歲的英國人托馬斯就是反出生主義者。他認為人類不應該再生孩子，應該讓人類逐漸滅絶。在社交媒體臉書（FB）和紅迪（Reddit）上，活躍著數十個反出生主義團體。他們有著數萬名支持者。這些人分佈在世界各地。
他們出於各式各樣的原因，反對人類繁衍和生育，例如，有些是出於環境和人口過剩的考慮；有些是擔心遺傳疾病；有些人認為不要把孩子帶到這個世界上，讓他們遭受苦難等等。
而且，這種思潮已經開始慢慢滲透到一些主流討論中。特別是最近英國哈利王子（Prince Harry）表示，他和王妃梅根出於環境考慮，最多只要兩個孩子。
托馬斯第一次聽說反出生主義是在YouTube上的討論中，從此他就崇拜這種觀點。托馬斯認為，人生沒有任何意義。他還試圖說服英國國民保健系統（NHS）的醫生給自己做輸精管結紮手術，但沒有成功。
非暴力主張
雖然反出生主義團體希望人類不應該再繁衍下去，但沒有任何跡象表明他們具有暴力威脅。
不過，托馬斯本人曾表示過，如果能有一個紅色按鈕，按一下就能讓全人類消失，他會毫不猶豫。他的想法當然極富爭議，因為反出生主義者的一個重要原則是，說服人們自願同意不生孩子，而不是用任何強迫手段。
柯克來自美國德州。他記得小時候媽媽曾說過，要不要生育孩子是個人選擇。但他覺得這沒有道理，因為從孩子的角度來說，他們沒有任何選擇。
因此，從很小的時候，柯克就覺得不應該生小孩，讓他們來到世上受苦，特別是沒有人問你願不願意被生下來？
當然，許多人還是享受生命的。因此，柯克和大多數反出生主義者希望人們能夠自願不生孩子。反出生主義者比較具備共識的一點是，希望那些本身有精神疾病的人群不要生育。
同時，他們對那些父母有精神疾病的孩子深表同情。托馬斯也承認自己有抑鬱症和精神分裂症。他還說自己家族有抑鬱症遺傳病史。所以，他說如果他有小孩，很可能也會患抑鬱症而遭受痛苦。
托馬斯表示，反出生主義者也經常遭受歧視和不理解。「有人開始說我們是瘋子、神經病，」他說。但事實並非這麼簡單。
拯救地球？
多反出生主義者都熱衷於環境保護。來自菲律賓的南希女士是純素食主義者，她認為生小孩是自私行為。她自己不用任何塑膠產品，也積極主張保護動物和環境。
臉書上一個「憤怒的反出生主義者」團體還發起了請願活動。他們希望把這一訊息傳達給聯合國。至今已經徵集到了近3萬人簽名。
並非創新概念
出於環境原因主張不要小孩這一概念並不新潮。英國一家慈善組織Population Matters多年前就提出過這種主張。該慈善組織並不是反出生主義者。他們並不希望人類滅絶，只是強調可持續性，讓人口和地球環境與資源能夠更和諧共存。
但如果人口增加，就真會給環境帶來災難嗎？對此，BBC人口事務記者赫加蒂表示，這很難說，因為沒有人能預見未來。但她說，隨著經濟發展和出生率下降，世界人口在80年後將穩定在110億左右。
至於地球是否能夠承受那時的人口，我們無法得知，因為未來的幾十年充滿了變數，現在無法預測。
批評與侮辱
當然，反出生主義者中也有一些暗流湧動。有些人替有孩子的父母取了不尊重的外號。比如，一位反出生主義者在社交媒體上寫道：「我一看到孕婦第一反應就是噁心，我恨大肚子」。
但這並不意味著所有反出生主義者都討厭兒童。南希說，她自己很喜歡孩子。她表示，正是因為喜歡孩子，才不願意看到他們受苦。
她說，也許生育小孩能給自己帶來一些歡樂，但一想到隨之而來的更大威脅還是覺得不值得。
還有一些反出生主義者認為，戰亂地區的人們不應該生小孩。因為，如果小孩出生在戰亂地區，殘疾的可能性更大。也有人主張低收入家庭不應生育小孩。
托馬斯同意戰亂地區的家庭不該生小孩，因為他不明白這些人生育孩子的動機。但他可以理解低收入家庭想要小孩。他認為雖然家裏比較窮，不代表孩子就無法快樂。
南希則不偏不倚，她希望無論什麼條件都不應該要小孩。柯克的觀點是「盡力而為」，「要與人為善，同時不要生育。」
