4. 民主體制中的決策者必須有自制、自律能力。他說：「議會中的政治家一定要抑制自己，不要隨意打算推翻政府或者找政府的麻煩。如果他們這樣做，任何一個成功的政策都會是不可能的。」換句話說，就是不能惡鬥。我們在台灣看到的反而是政客「滿懷惡意地把自己想做卻沒有機會去做的種種惡行加於他人身上。」(Maliciously to ascribe to another vicious actions which one has not had the temptation and opportunity to commit.)
不妥協，結果只會找到一個獨裁者；妥協呢？
英國哲學家羅素在談論民主政治時，也談到民主體制中的各黨派必須要有一定的妥協(compromise)精神，才能使民主政體這個機器運轉起來。羅素認為：「民主政治的困難在於它需要做好妥協的準備。失敗的一方不應把某項原則看得過於重要，以致怯懦到屈服；另一方面，多數派也不應濫用優勢，以致引起反抗。這需要實踐、對法律的尊重，以及相信他們意見也許並無惡意。而更為需要的是，絕不可有一種會產生巨大恐怖的狀態，因為在這種狀態中，人們會去尋找領袖。 一旦找到，便會聽命於他，結果使他很可能成為一個獨裁者。」
但是，我們在所謂的民主國家，包括台灣，看到的最好的妥協，常只是「一種對利害衝突的調整。它使對立的各方都覺得自己得到了本不該得到的利益，除了他們分內的東西外，什麼都沒失去。」(Such an adjustment of conflicting interests as gives each adversary the satisfaction of thinking he has got what he ought not to have, and is deprived of nothing except what was justly his due.)。
沒有把對方打趴，把對方的資源都掠奪過來就算客氣了。你說，選舉，是不是一種必然的災難呢？
＊作者為文字工作者
