「打得好,一早應該打了!這群後生仔搞事搞那麼多天」BBC訪問香港警察支持者,還有人認同白衣人打人

2019-07-26 13:10

? 人氣

多次參與香港抗議報導,身在示威現場的記者都會察覺,民主派議員或過往的示威領袖,在最激烈的抗爭場面中,大多只是擔當調停的角色,他們沒辦法左右示威者的決定。

7月1日,示威者衝擊立法會,民主派議員跪地力阻,結果被示威者抬走。每當民主派領袖──特別是學運領袖黃之鋒──出現時,示威者之間總會細語,「他們又來搶風頭嗎?」

記者對他提出這些觀察時,黃先生回應說,「沒有可能,(壹傳媒集團主席)黎智英都去美國了,怎可能說沒有外國勢力?」

黃先生自稱土生土長,退休前擔任大廈保安員,老伴幾年前過世,兒子做司機,但甚少見面,平日最喜歡就是在維多利亞公園散步,他見證過多次在維園起步的遊行和六四集會。

在他眼中的香港,和平遊行是可以接受,他相信政府讓步,暫緩修例是傾聽民意的表現,但示威者多次佔據道路,或是衝入立法會破壞,都是「過火的行徑」。

「大家和平遊行是沒關係,但不停佔路、在地鐵阻人上班,就不能接受,香港不是這麼亂來的,對經濟不好的。」

不過,黃先生坦言,這場亂局的始作俑者是「共產黨」。

「我不會認自己是中國人,我個人也反對《逃犯條例》,但示威者這樣打警察是不對,只是令這個社會亂,年輕人要看清,對手不是警察,是共產黨。」

「當然,這不容易,共產黨現在這麼強大……但你未想到一個好方法時,就不要被人煽動走出來,你這樣被捕被打,是愚蠢,」黃先生說。

不同的建制陣營

根據香港大學民意研究計劃做的民意調查顯示,只有17%贊成修訂《逃犯條例》,66%反對修例。 在建制派號召的集會中,主辦方不會公開支持《逃犯條例》,焦點落在「支持警方執法」、「反對示威者暴力」,這反映建制陣營也知道,反對《逃犯條例》是主流民意。

觀察人士認為,藍黃兩個陣營存在兩大分歧,在於對「國家」、「民主自由」價值觀的不同,以及資訊接收渠道的多元性。

香港營銷顧問徐緣對BBC中文說,「藍營的人傾向安於現狀,不認為在政制上需要大型改變,但黃營則認為需要有激烈的變化,而在關心現在局勢下會在每件事情上看得比較仔細,藍營的部分人沒有這麼著緊,對事情可能來自一個印象、個別的畫面。」

自稱「黃營」的徐緣近期在社交媒體發表萬字文,把建制派陣營的支持者分成不同種類,引發香港網民熱議。

他舉例,有些人屬於「愛國系」,把國家的概念視為最重要,認為中國在面對發展過程需要時間改善。有些人則屬於「利慾系」,希望靠攏政府賺錢,而大多數人是「渴求穩定」的人,他們渴望有普通生活,對暴力及社會混亂感到反感。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章