高雄市長韓國瑜將代表國民黨出戰2020總統大位，日前他接受某周刊專訪。他感嘆，自己與每一位黨內大咖，都是老交情，「只是我不是國民黨的乖乖牌，從來就不是。」「我不被中央黨部這些菁英喜歡，他們只喜歡按部就班的人。」
他進一步說，像前總統馬英九、黨主席吳敦義等人，都是台大畢業，成長背景與他截然不同，他是從國中開始，就是放牛班學生，一路跌跌撞撞，在失敗中成長，完全不是國民黨當權派會喜歡的樣子，「即使到今天，我也未必會被黨內菁英喜歡。」雅虎網站的網友大部分是支持藍營的人，沒想到這次對韓某的觀點一面倒，大多數人都不看好韓國瑜，從以下網友留言便知：
「郭董只是中國海專畢業，黨高層有排斥他嗎？」
「這樣的人突然得到莫大權力，不戒慎恐懼的話，比拿到魔戒還可怕。」
「沒有人會去跟別人說不喜歡(放牛班的學生)，但一定會討厭(沒有家教的學生)，更討厭喜歡裝老大、搞幫派、不認真又愛唬爛學生。」
「不只黨內菁英不喜歡你，老實說我也不喜歡你啊....之前你選高雄市長時還覺得你滿不錯的，但是自從看到你老婆被人後面開槍，加上孫某某替你擬的韓五點，再加上你為了想當總統自動去參加黨內初選的那句YES I DO之後，就讓人感覺到，自從你選上高雄市長後，就想靠著韓粉跟高人氣去選總統。」
「一開始沒人選得過柯蔡前，你還裝的一付很曖昧的樣子，心裡就想著到黨來黃袍加身你，等有個也可以選得贏柯蔡的人出來後，你馬上就不裝曖昧了，然後馬腳就通通露出來了，可見你根本從一選上高雄市長後就開始在肖想總統了！」
「這種人真的讓人看了很倒胃口，你還是靠你的韓粉吧.！2020應該還是蔡會連任，台灣就被你韓給害慘了！」
「肖話、唬爛話、白賊話一直拖咧練，這款腳肖⋯⋯」
「自己有時也該檢討，一面用馬英九的班底，一面罵馬英九，自己的態度也沒改。」
「說黨內菁英不喜歡你，你可有捫心自問，你喜歡他們嗎？ 從去年市長選舉開始之後，什麼權貴密室協商、過去二十年來總統都在混…」
「目前還在政壇上的黨內精英，有哪一個沒被你罵過？你這是逮住機會在報復，還是你又要說是他們先不喜歡我，我才不喜歡他們的，我都是被動！？」
「幫你量身訂做的初選~還說不重視你?忘恩負義的東西，又要演戲了，真噁心!」
「我放牛班的也不喜歡你啊！如此貪得無厭失心瘋，黨內菁英會喜歡你才奇怪~~~」
可見連一向支持藍營的雅虎網友，尚且如此反韓，何況一般中間選民？
韓某人還說，若明年大選選輸，國民黨將土崩瓦解。
有網友說，國民黨土崩瓦解是好事，畢竟韓某人過去幾個月在高雄的執政成績，曝露此人完全無治理能力，防汛破功卻聞髒水、防疫失敗則是爬樹做秀，根本是把市政當兒戲。其實明年國民黨大選若贏，台灣國政才真的會萬劫不復，因為許多人已經等著在分配位子了！
韓某人的想法太過自私，只考慮國民黨的存亡，他的出馬競選是師出無名。他除治理能力低落、無能外，長期以來「韓粉」出征，霸凌黨內外、撕裂社會、造成族群對立，韓國瑜都未能在關鍵時刻出手制止，無辜民眾只能尋求法律途徑自力救濟。
其實韓某人早該讓賢給黨內他人，畢竟天下之至廣，非一人所能獨治，何況市政都已經處理不好，奢談國政？贏得初選後現在才喊團結，豈不是矯情做作過頭了？郭董選前一再呼籲韓某守住高雄市長位子，他當選後會全力配合，為何韓某始終沒有聽進去？韓某人與其拿團結大帽壓制黨內，倒不如破釜沉舟，先辭市長再參選，也讓高雄市政有重回正軌的機會。
日前高雄市長韓國瑜接受媒體專訪，他指出過去3個月，他被藍綠白一起打，甚至連央視都罵他，打到他都快「掉漆了」。韓國瑜反擊說，扣他和支持者們是草包、土包子或黑道是很廉價的行為，聰明有一百多種，誰可以說誰是草包？「我的見解、智商，對國家的關切、憂慮與發展藍圖，難道會輸給其他候選人嗎？」
談到智商，韓國瑜的聰明當然不輸您我，要不然失業那麼久，怎麼可能發了那麼大的大財。（可詳閱他申報的財產清單），為了讓自己未來發更大的財，高雄市長一選上，就職沒半年，又要選總統，只因為又有一大筆的選票補助款可進帳，至於檯面下的政治獻金，可能多得更嚇人。所以，誰敢說他智商低？或許更正確說，這應該是「財商」吧？
韓某人可是表演大師，自稱「庶民」之一，如今龐大財產已被挖出一部分，原來自己不僅是「墅民」，也是「權貴」，如今勘災時，刻意彎腰掏水聞水是否有汽油味，攀爬樹上探究登革熱原因，其用意為何？大家心知肚明，無非是再一次透過表演以騙取選票而已。
不久前，高雄市日前各地淹水災情連連，高雄市長韓某人卻參加高雄市餐飲職業工會餐會，引發「高雄在淹水，韓國瑜卻在聚餐」的爭議。
韓某人特別澄清說，自己不是來吃香喝辣、享受，而且只喝了一杯水，連一道菜也沒吃。對此說法，網友深感不以為然，紛紛怒轟，「重點不是吃什麼，重點是你應該去指揮防災」、「照韓邏輯，市長也不一定要出席啊！以後防災會議時，派副市長去不也一樣？」誠如網友所說，重點不是吃什麼，重點是你應該去指揮防災！
去年高雄也遇到百年難得一見的雨災，當時國民黨是怎麼批判人家?難道忘了嗎?如果沒有民進黨在高雄執政二十年，會有高捷、科學館與藝術館嗎?愛河會河清，公園會有魚嗎?世大運不是也很成功嗎？誰說陳菊政績不好？難道一定要大家「發大財」才好？香港發大財又如何？如今只半年，高雄又變成什麼樣?民眾有幸福感嗎？看誰有沒有認真做事而已。
高雄市政非小兒科，全心施政都不一定有好成績，韓某有何能力，可以不辭職又想選總統? 是否選不上後才乖乖回歸市長?
民眾會選這種腳踏兩條船者?世上又有哪一個民主國家有這樣貪心的市長？選上市長沒半年就想選總統，說當總統才能好辦事，那麼以前馬英九執政時，為何賴清德與陳菊的市長政績評比常拿全國前兩名？那時馬政府沒有卡他們嗎？可見有沒有心而已。
韓某還說只有選總統，不僅能讓高雄人發大財，也能讓全民發大財。這與當年國共內戰時，毛澤東的口號有何兩樣？然而當新中國建立後，民眾有發大財嗎？韓某為何不直選中國國家主席，否則未來台灣怎麼發大財？發大財光用喊的就行嗎？韓某可真是挑戰人類智商的下線。
一般公司用人尚且要看他以前在校學業成績與社會履歷，同理，一個政治人物有無能力，民眾也要看他以前有何政績與良好形象，問題是，韓某有嗎？他自稱當民代時生活很廢，整天花天酒地，在議會又打人，形象很差，所以被其黨中央冷凍，後來靠關係混得北農總經理，如果不是因為菜價被哄抬長達兩個月，誰知韓某廁身在北農？他又有何農經背景當北農總經理？
如今這樣的人僥倖選上市長，理該謝天謝地，飲水思源，為何還那麼貪心，不到半年，也沒有甚麼政績，又想選總統？難道自己黨內沒人了嗎？以前黨內那麼多人家幫你助選的目的何在？是否希望你當選市長後再選總統？為何不知感恩圖報，將機會讓給更優秀的人，並協助他們競選？可知你這麼貪心無厭，其他黨內菁英可都是幹在心裡口難開，以後誰會幫你助選？莫非韓某以前大學時沒有讀過心理學？
韓某人上次從「庶民」進化成「墅民」，最近更進化成「樹民」。不禁讓我想起一句英文名言: "Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."它意思是說，人人都是天才。如果你以爬樹的能力衡量一條魚，它將會終生認為自己是蠢蛋。
以上這句話經常以「愛因斯坦的名言」，經常在網路上被引用、流傳。不過據考證，沒有找到這句話是愛因斯坦說的直接證據。它第一次以「愛因斯坦的名言」的姿態出現，是在2004 年出版的「The Rhythm of Life: Living Every Day with Passion and Purpose」一書中，作者是Matthew Kelly。不過這句話相當具有教育意義，也頗能引起共鳴，加上愛因斯坦的「背書」，就成為流傳甚廣的名言了。
雖然原始出處可能不是愛因斯坦，但有可能來自於另一位物理學家，波士頓 Tufts大學的 Amos E Dolbear，他在1898年以「小伊索」（Aesop, Jr.）為筆名在「Journal Education」上面發表的一個「動物學校」的諷刺故事，大意是說，每種動物都不能只專注於牠們擅長的部分，所有的動物都必須同時會跑、會游、會飛、會爬樹，才能從那個學校畢業，最後只有一隻擁有巨大胸鰭的變異鰻魚完成了學業，成了畢業生代表。
後來這個故事被多次改寫、轉載、流傳，最後以一種洗鍊的名言型態，冠上愛因斯坦之名成了很受歡迎的名言，相信未來還會繼續以這個型態流傳下去。當然啦，正如林肯所說的:「人們會相信流傳在網路上的任何話」，我們也要聽取胡適的教誨 :「不要因為有配著偉人照片，就隨便相信網路上流傳的名言佳句。」
總之，這種貪心、沒有能力與誠信，又不知感恩的人，有何資格選總統？草包就是草包，不是光喊團結就能挽救國民黨，應先檢討自己有何能力一手包並承擔大位？韓某能自比兩蔣嗎？韓某想讓賢應該還來得及，否則從雅虎網友的一片批判聲浪可知矣。最近中央黨部那一條龍魚是否不祥預兆？
*作者為台大物理博士 、文化大學教授
