7月20日海牙國際人民法庭（The International People's Tribunal，IPT）判決印尼政府在1965年剿共大屠殺中犯下的殘酷罪刑為「反人類罪」，建議印尼政府開始調查真相、究責，以及向受害者及其家屬道歉、賠償等轉型正義。但印尼官方發表聲明，強調該法庭沒有法律約束力，因此不予理會此一判決。
觸犯反人類罪 英美澳也是幫兇
1965年印尼爆發「930政變」（G30S），時任將軍的印尼強人蘇哈托（Suharto）領導軍隊鎮壓，迅速認定印尼共產黨（PKI）為策畫者，並展開大規模肅清。在政府與軍方主導下，約有50-100萬共產黨員、左翼分子及華人被凌虐殺害、丟入河中，許多印尼民眾也受煽動而加入殺人行列。
7月20日，IPT 1965的首席法官、南非大法官雅庫布（Zakeria Yacoob）終於宣判，印尼政府當年觸犯「反人類罪」，認定至少40至50萬印尼人遇害，約6萬人還蒙受了囚禁、酷刑和性侵等虐待。並呼籲印尼政府調查、懲處加害人，並對受害者家屬以及倖存者進行賠償。
法庭還認為美國、英國和澳大利亞也算是這起悲劇的幫兇。當年正值冷戰之際，美國不僅向印尼軍方提供武器，還提供了數千人的印尼共產主義分子名單。英國和澳洲媒體，也向國際社會傳達印尼軍方「英勇反共」的宣傳。
#Indonesia 1965-66 massacres fueled by US, UK & #Australia "complicity" says intl tribunal https://t.co/hBhBGCWBDr pic.twitter.com/6qVxodPMfm
— Phelim Kine 林海 (@PhelimKine) July 21, 2016
印尼、澳洲：規約沒有效力 拒絕接受
但7月21日，據法新社報導，印尼政法與安全統籌部長潘才旦（Luhut Binsar Panjaitan）潘才旦聲明，「屠殺與否不關他們（IPT）的事，他們又不是我們的上司。」印尼外交部發言人納西爾（Arrmanatha Nasir）也說，IPT根本沒有法律約束力，所以印尼沒有義務遵循法庭的建議。
Indonesia has rejected a ruling that it was 'responsible for 1965 genocide' that killed half a million people https://t.co/JWuI1m7Y90
— Al Jazeera News (@AJENews) July 21, 2016
澳洲外交部發言人同樣拒絕接受此一判決，半島電視台（AlJazeera）報導，澳洲宣稱IPT不是正式的國際法院或法庭，而是非政府人權組織」，因此拒絕承認曾在該屠殺中扮演幫兇。
事實上，反人類罪的法源是來自國際刑事法庭（International Crime Court, ICC）於1998年訂定的《國際刑事法院羅馬規約》（Rome Statute of the International Criminal Court），根據該規約，只有締約國才會受到其制定的法律限制，印尼的確不在124個締約國之列。但澳洲已經簽署也批准了此規約。
真相長年埋藏 短期難以平反
蘇哈托自該場大屠殺後一直牢牢掌權，並透過教育和政治宣傳手段，將受害者全部打為叛國共產黨，還推崇參與殺戮的軍方與民眾，受害者遺族也被貼上赤化標籤，無法獲得平等的就業與教育機會。直到1998年蘇哈托垮台，倖存者和人權組織才得以開始奔走，希望洗刷冤屈，但印尼政府幾乎不予理會。後來向國際法庭倡議多年後，終於成立「國際人民法庭1965」（IPT 1965）以替當年慘案釐清真相。去年11月10至13日舉行庭審，先後有20多位證人出席，並全程在網路上直播。
而印尼民眾近年也逐漸對這起事件有了些許認識，除了少數幾場針對人權與屠殺的討論會、研討會外，2013年丹麥導演奧本海默（Joshua Oppenheimer）以1965年屠殺為題材的兩部紀錄片《殺人一舉》（The Act of Killing）和《沉默一瞬》（The Look of Silence）成功引起國際社會及印尼當地社會的迴響。兩部紀錄片也獲得2014年奧斯卡（Academy Awards）最佳紀錄片提名、第67屆英國影藝學院（BAFTA）等70個國際獎項。2013年中蘇拉威西省帕盧市（Palu, Central Sulawesi）市長也對當地受害者做出了正式的道歉，並在轄區內開始推動補償專案。
《殺人一舉》預告片
但是，儘管現任印尼總統佐科威（Joko Widodo）在2014年大選期間曾表示，將不會逃避追求正義，今年4月也召開過關於該場大屠殺的研討會。但後續仍然沒能帶起更多討論，各地還是頻繁出現右翼人士和伊斯蘭團體的抗議，擔憂共產黨「捲土重來」。印尼國防部長雷亞庫都（Ryamizard Ryacudu）6月2日更說當年的受害者意欲叛亂，所以是「死得其所」。
馬來西亞人權組織「人民之聲」（SURAM）董事柯嘉遜（Kua Kia Soong）指出，印尼在1965年的行動除了針對共產黨分子更牽連所有華人，甚至在1969年馬來西亞排華事件中，還鼓勵馬來西亞政府應效法印尼大肆清洗。柯嘉遜認為，東協（ASEAN）應該積極採取行動，以區域組織的身分，敦促印尼、馬來西亞、緬甸等組織成員遵守國際公約規範，將正義還給各種反人類暴行下的受害者，並杜絕這類行為再次在東南亞國家內發生。
