而一些台商在當地落地生根後，董事會、經營階層的大陸籍人士早已不少。經濟部這種認定與推論如果成立，是不是也要看看總統敲鑼打鼓宣傳、要由政府補貼利率的台商回流投資，有多少台商其實符合幾項這些「標準」而有被 中國控制之疑？
至於經濟部駁回理由中說到「雙子星案是台北西區門戶計畫建設，且是大台北地區交通樞紐，涉及國安議題」，坦白說，不知所云。不論市府如何吹噓雙子星案是「台北門戶」的重要性，其實，說穿了就是一個蓋大樓的大型房地產建案罷了，干國安何事？是大樓會偷藏飛彈武器、還是解放軍會隱身其中、亦是對岸會把顛覆台灣的基地放在大樓內？
更何況，一棟大樓就蓋在政府管轄的土地上，政府當然有百分之百的管轄權與監控能力，難道會怕出什麼大問題？政府駁回中資入股製造業廠商時，時常用「避免技術外流」（也算是影響國安吧）的理由，但雙子星案是投資者帶錢來蓋大樓，談不上什麼「偷技術」─更何況中國的營建工程技術早在台灣之上。這個「國安疑慮」的理由，實在缺乏說服力；或許只能說那個「木馬屠城記」讓大眾印象太深刻，因而有無限聯想與幻想。
這幾年從政府到社會時常拿著顯微鏡，到處找中資的蛛絲馬跡，認為中資就是災難禍水，放進來簡直會亡國滅種，實質上則是無謂又無聊、只是虛耗社會資源罷了。除了少數涉及國家安全的企業與產業外，對中資設限實無必要。
而這次經濟部找不出中資，就用這些牽強、莫須有的理由駁回投資案，形同認定港商就是中資，其後續影響恐怕不小；至於濫用「國安疑慮」理由，更是給官員無限的心證空間─官員不是說了嗎，雖然沒有認定南海控股為大陸地區投資人，但只要是對國安有不利影響的投資案，經部還是可禁止投資。
或許，當川普連洗衣機都能用國安理由加關稅後，經濟部的濫用只是小case。但未來的政治與經濟影響，就等著看吧！
