蔡賴相爭，日前雙方在中執會的爭論其實是兩個不同層次的議題：一方認為修改後的初選民調辦法比較貼近大選狀況，比較準；一方認為不應在比賽中更改遊戲規則，違反程序正義。
英派說，初選是為找出能贏得明年大選的人，修改民調辦法：加手機民調、三方對比，比較可能接近大選實況，才能找出最強的人選。這主張看似有理，實際上是錯誤的論述。
任何黨內初選，目標當然是要贏得大選。但因無法到大選日才推出那時最強的人選，只好訂一個大家接受的辦法，在某一個時間點選出一位此時最強的人代表出征。這個人只要在這個時間點是黨內最強就好，並不保證他出線後支持度會升高或下降，因為各種主客觀因素都會隨時變化。亦即，初選方式最重要的不在模擬大選時各黨有誰會出線或共有幾人會出來競選，因為那些都是未知數。初選方式最重要的關鍵是用一個公平、公正的方法，找出一位目前黨內最強的人選。所以，黨內初選可以是黨員投票；可以是黨員投票、幹部評鑑、民調；也可以是全民調或其他方法如美式初選等。最重要的是，初選辦法公告後，比賽依辦法公平、公正、公開進行。由此觀之，民進黨目前公告的辦法，全民調、對比主要政黨候選人（主要目的是排藍）、行之多年的市話民調，已經足以產生目前黨內最強的人選。並不需要「更貼近未來實況」的三方對比、手機民調等不合程序正義的方式。
比賽中修改遊戲規則，涉及的程序不正義，砸破民進黨長期「民主進步」的招牌，不僅對未來有深遠影響，就連對本次大選，都將因此程序不正義而影響綠營團結、失去中間選民的支持。這個負面效應絕對遠大於「貼近未來狀況」的初選民調方式，這也是卓榮泰和羅文嘉堅持的地方。英派口口聲聲說更改民調辦法，可推出最強人選，是漠視了「搏歹筊」所可能引發的巨大基層民怨。
尤有甚者，本次民進黨內初選，在登記後，初選時程一延再延，從原訂4月17日完成民調，因蔡在4月民調仍大輸給賴，於是挺蔡中執委在4月10日，硬把民調日延至5月22日後，蔡英文再運用府院黨媒所有的資源拉抬聲勢，但到五月下旬，卻仍無法超越毫無資源的賴清德，最後只好再出奧步-修改民調辦法看能否取勝。
蔡英文在全民見證下，公然連續作弊。猶如大學學測簡章公布，大家都報名後，先因蔡英文準備來不及，所以延後考試時間，讓她有時間惡補一番；考一半時，又因蔡英文的英文比較強，再修改簡章，英文加重計分總分從一百分變成兩百分。如果這種公然作弊，可以被民進黨黨公職、所謂學界社團、綠營媒體高層、政論節目主持人、評論員，以政治算計來支持，我們怎麼對得起過去前仆後繼爭取民主自由的黨內外民主前輩們，又如何教育我們的下一代？要告訴我們的小孩：你只要有權力，就可以橫行天下，予取予求，大家都會靠攏過來？
沒有程序正義，就不會有實質正義！蔡英文們不要低估台灣人民的智慧。 （相關報導： 林睿奇觀點：蔡英文要當龍后、瑟曦，還是艾莉亞？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為精神科醫師
