市話抽樣是以戶為對象，以縣市、鄉鎮市區為分層抽樣，但手機是以人為抽樣的對象，以國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）公布的行動通信網路業務用戶號碼核配現況，先將已核配的編碼字首（前五碼）依照隨機抽樣原則抽出局碼，然後以後五碼亂數方式產生，兩者合併為手機樣本號碼，易付卡或移工申請的號碼可以在抽樣前排除。
由於騙案橫行，申購手機門號需要雙證件，故申請門檻較高，目前全國大約兩千八百萬個手機門號。市話是按戶抽樣，手機是按門號抽樣，事後加權都是必要動作。
市話調查會遇到一個問題，就是六十歲以上的樣本偏高，四十歲以下偏低，只能靠加權處理，已經是業界不可迴避問題。
如果年輕族群支持度低的候選人更應該採用手機民調，可以降低因接觸樣本少而加權放大的效果。畢竟手機民調，年輕族群表態率高，看似互補，但兩者資料要合併加權是另一個要面臨的問題。但初選民調是一種被動電話投票，可以採用全手機調查或一半手機一半市話模式。
手機調查「人為」舞弊成本高
過去政黨初選經驗，為了防止舞弊，可以設定條件限縮被調查的樣本母體。以台南市立委初選顏純左為例，同樣委託山水民調公司調查，但結果落差甚大，其差異就是樣本母體的差別。何況手機調查「人為」舞弊的成本比市話高，更能防弊。
賴清德說，民主就是人民做主，既然政黨辦初選，愈多人民參與愈好，就現況來說，是要選擇只有不到四百萬的市內電話當樣本母體，還是兩千八百萬手機門號母體做為全體抽樣，道理淺顯易懂，除非反對的理由背後有其他動機，那就另當別論了。
